Men lad os tænke, hvad er der galt med kritik? Er det altid negativt? Gør det os skade, eller hjælper i sig selv med at forbedre noget, rette det? Hvordan kan vi hver især drage fordel af kritik? Hvordan man behandler sine forskellige arter korrekt?
Parafrasering af den populære held Tom Hanks i filmen "Forrest Gump" er kritikken anderledes. Det er kendt, at der er kritik og kritik. Hovedforskellen mellem disse begreber er som følger. Kritik, klædt i en objektiv form, er stadig oprindeligt orienteret mod at ændre situationer generelt eller nogle menneskelige træk til det bedre. Således er kritikeren mere eller mindre i humør for positiv - og det er svært at være uenig med dette.
Antag hovedet pålagt at udarbejde et dokument eller sige en rapport. Du arbejdede hårdt på opgaven i flere dage og afleverede papiret til tiden, mens det var ret glad. Men chefen, efter at have studeret det arbejde, der blev leveret af dig, demonterede det, hvad der siges "af knoglerne", og hvordan man behandler denne situation?
Selvfølgelig er kritik en temmelig ubehagelig ting, der er ingen tvivl om det. Og hvis du stadig kigger på det, ikke blot som "svær", men som en erhvervelse af feedback: men nu ved du, hvad det viser sig at være "fremragende", og hvad du skal arbejde videre med, som skal være særlig opmærksom Næste gang? Derfor blev du ejer af "hemmelig viden", som du ikke ville have nået uden hjælp snart.
Kritik er "kunst for kunstens skyld". Dets hovedmål er kritik som sådan. Kritiseret - i dette tilfælde kun et mål, et slags værktøj til skarphed "færdighed". Og så har du helt ret til at springe over uanstændige udsagn om dig selv eller endda give en vis modstand mod din modstander.
Så det giver mening at genkende disse 2 begreber - både i indhold og form - og behandle dem præcis på den måde, de fortjener.
Du kan også se på problemet fra en anden vinkel - hvis du ser ud fra det synspunkt, at det er hensigtsmæssigt at have en separat opfattelse af, hvad vi hører fra andre. Det lader til, at det er dejligt at lytte og høre resten af folket, tage det "rationelle korn" fra alt det der er blevet sagt og anvende det med det formål at selvforbedre. På den anden side må man være i stand til at "filtrere" de strømme af ord, der flyder til os, tage hensyn til individualismen af verdens opfattelse af hver af os, den anden persons tilladte fejlagtige mening, unøjagtigheden af uddannelse, overbevisninger, holdninger osv. og lignende.
Med andre ord er kritik, som de fleste fænomener i vores liv, tvetydig og mangesidig. Det har et stort potentiale, som kan give os en fremragende mulighed for at dyrke, udvikle, nå det højeste niveau af professionalisme eller en ny runde tætte relationer. Samtidig skjuler kritikken sig selv og mange farer for enhver person - fra udseende af vrede til det nuværende underlegenhedskompleks, fra tabet af effektivitet til den absolutte opgave af en allerede begyndt sag, så det er nødvendigt at behandle det korrekt. Det skal tilsyneladende behandles med stor omhu og omhu. Og både kritikerne selv og kritikerne skal observere en bestemt sikkerhedsteknik i kommunikation, hvilket er en meget arbejdskrævende proces, der skal styrkes.