Når "mannen" i et forhold er en pige

Der blev skrevet en masse artikler om emnet: "Podkabluchniki." Mindst antallet af publikationer, hvor situationen med kvindernes dominans i relationer blev beskrevet som et problem. Og lad os prøve at se på alt fra en helt anden vinkel: Hvis dette ikke er et problem, er kun to mennesker tilfredse med denne situation.


En kvinde er ikke et svagt køn

Så det er i vores samfund, at kønsattributten er opdelt i stærk og svag. Denne stereotype er så dybt indblandet i vores sind, at enhver afvigelse fra "normal" adfærd opfattes som nonsens. Men er der nogen charter, som vi skal leve for? Hvorfor skulle vores lykke afhænge af, hvad andre mennesker, helt fremmede for os, anser for at være korrekte.

En kvinde fra det 21. århundrede er en frigjort skabelse. Hun behøver ikke medlidenhed eller fordømmelse. Onasama kan give odds til enhver mand. Alle piger vil være fri og uafhængige, samtidig græder de, at "rigtige" mænd er døde. Ja, Hussars gange er længe siden gået, men i dag kan man også finde "ens egen" person. Lad os se det, vi er ikke muslin damer. Til vores henvendelser kan ikke svare hver eneste fyr, og i virkeligheden hos dem også os er der henvendelserne.

En mand skal have en stang! Åh, tilgiv mig for vulgaritet, men en mand skulle kun have en stang, bare bukser. Og resten af ​​alt - det er fjernsynede stereotyper. Du vil have din mand til at være mild og lydig, at han skulle tilbringe hele sin tid for dig og "hamre" på venner. Men i hvilken af ​​disse kvaliteter manifesteres den, såkaldte stang? Der er ingen ideelle mennesker. Alle os - et sæt fordele og ulemper, du er nødt til at sætte op med skotske.

I dag betragter få mennesker sig selv svage og forsvarsløse, så hvorfor skal kvinderne betragtes som mænd? Når man ser på "... og hesten ved et stop vil stoppe, og den brændende hytte vil gå ind ..." bør fyren forstå, at før han er en skrøbelig og sårbar prinsesse? Kvinder har en undskyldning - sådanne mænd skabte os. Løgner, løgner, løgne! Vores forældre gjorde det til os (og takket være dem for dette), de forberede sig på voksenlivet, de gav os bagagen af ​​viden og færdigheder, der hjælper os med at leve i denne verden. De lærte os at være vedholdende og stærke, at stole på dette liv kun for os selv. Så det er stadig et stort spørgsmål, hvem er det svage køn her.

Du - "strongman", jeg - "svagende"

Dette er selvfølgelig ikke en officiel styrke. En imperious og stærk kvinde forsøger altid at underordne sig for sin mand. Det er muligt at diskutere i lang tid hvad er årsagen: enten en uudholdelig karakter eller en frygt for at blive besejret og en undertrykt stærk partner. Den nederste linje er, at valget af en svagere kandidat til at vinde sin anden halvdel kan bringe lykke til en kvinde.

Ja, i denne situation bliver de nødt til at bytte steder: det bliver en giver, og han vil være målmand for ilden. Men hvem sagde at dette er dårligt? Vi taler om gigolo, som parasiterer på bekostning af smukke damer, vi taler om et par, hvor en kvinde tjener mere og tager en højere position end en mand.

Husk det sovjetiske billede "Office Romance". Her er et glimrende eksempel på, hvordan forholdet mellem en virksomhedskvinde og en helt gennemsnitlig arbejdstager kan udfolde sig. Og det sker ikke kun i film.

En kvinde der har opnået en masse i livet, ønsker, at hendes hjem skal vente på en, der vil elske hende, værne om og værne om. Og ganske ofte er denne rolle bedst tjent af en blødhærdet og godmodig "mellembond" og ikke en brutal macho eller en succesfuld forretningsmand. Sidstnævnte, naporiviv, vælger kvinder, som smogutudivit hans selvsikkerhed og succes, men kan du virkelig overraske denne kvinde-vamp.

Glad sammen

Tro mig, en mand ved siden af ​​en stærk kvinde har også svært ved. Uanset hvad man kan sige tager naturen sin kurs, og den erkendelse, at man skal være en bum i øjnene af venner, naboer og slægtninge, giver ham ikke fred. Men for en sådan mand er udtalelsen fra sin kvinde afgørende. Hun er meningen med livet, det er hans rock, bag hvem han er komfortabel og rolig. Han behøver ikke tage ansvar for at træffe alvorlige beslutninger, for det sidste ord er altid for kvinden.

Og hvad med en kvinde? Med hende er alt også meget klart. På grund af sin karakter gør hun allerede vigtige beslutninger, kommandoer og regler. Hun er ikke interesseret i livet, og måske bare en gang. Men hun kan altid læne sig på dette spørgsmål på hendes mand. Og hvor mange af os kan prale af dette?

At bringe linjen

Det kan ikke siges, at der er mange kvinder, der kan stå ved siden af ​​en man-rag (ingen lovovertrædelse for det stærke køn). Lad disse kvinder være meget få, men de er alle de samme og har også ret til lykke. Hvis de er tilfredse med et sådant liv, hvis det er ubehageligt ved siden af ​​deres "nedomuzhchinami", så kan vi kun misundes. Og der er ikke noget at klatre ind i deres forhold med rådene "smide det", "du fortjener mere", "du vil finde dig bedre". Måske er han den bedste ting i hendes liv. Lykke til dem!