En interessant kendsgerning om denne præventionsmetode er, at den endda blev beskrevet i Bibelen, for tusindvis af år siden blandt jøder var dette den vigtigste metode til forebyggelse af uønskede graviditeter. Dette skyldes, at folk i disse dage indså, at der er et forhold mellem samleje og muligheden for at opfatte et barn. For at være mere præcis, præsenterer Bibelen historien om Onan, som traditionelt måtte fortsætte sin brors familie ved at gifte sig med sin kone, men hver gang han trådte ind i den, som det siger, "hældte frøet på jorden", så hun ikke blev gravid .
Hvis vi taler om brugen af afbrydelse af samleje, er den mest almindelige denne metode i de slaviske lande såvel som i den vestlige del af Asien, i Tyrkiet og i Italien. Det er dog værd at bemærke, at afbrydelsen af samleje i stigende grad bliver brugt i dag takket være udviklingen af andre præventionsmetoder. I en procentdel, ifølge en af undersøgelserne, dem, der bruger denne metode i de vestlige lande - omkring 3%, men blandt de slaviske lande - 70%.
Når man afbryder samleje (som kaldes cotus interruptus på latin), skal en mand, når han føler at øjeblikket for ejakulation nærmer sig, tage sin penis ud af vagina, således at ejakulation ikke forekommer enten i partnerens genitalområde eller endnu mere, at det ikke forekommer i vagina . Sperma forbliver som regel enten på partneren eller i nærheden af den.
Hvis vi taler om effektiviteten af denne metode og om, hvorvidt opfattelsen med afbrydelsen af samleje stadig er mulig eller ej, er det værd at bemærke følgende. Som en metode til forebyggelse af graviditet kan afbrydelse af samleje kaldes den mest upålidelige måde. Selvfølgelig skal du tage højde for en række funktioner i den kvindelige krop. Så det er velkendt, at der i hver enkelt cyklus (og cyklen er en periode fra en menstruation til en anden) er der tre perioder: betinget infertilitet, en føtal periode og en periode med absolut sterilitet. Du forstår, at hvis handlingen afbrydes i løbet af infertilitetsperioden, bliver kvinden ikke gravid. Men i fosterperioden vil effektiviteten være lav, og her er det sikkert, at det er muligt at forestille sig, når man afbryder samleje, og denne mulighed vil være mindst 70%. Så i sammenligning med andre præventionsmetoder vil risikoen ved afbrydelsen af samleje være den højeste.
Opfattelsen af barnet er en proces, der afhænger af mange faktorer, men det er værd at huske, at hvis der er en frugtbar periode for cyklen, for at blive gravid, vil det være nok endda for 1 spermatozon. Så når du bruger denne metode, kan du sige, at sandsynligheden for ikke at blive gravid, vil være lidt mindre end med en seksuel handling færdig til enden.
En penis i en mand, når han er i oprejst stand, afgiver et smøremiddel kaldet smegma. Bare smæma og sæd er de vigtigste komponenter i sædceller. Når ejakulation opstår, øges koncentrationen af spermatozoer millioner gange. Der kan dog være nok af den koncentration, som er lige før ejakulationstidspunktet, at spermatozoerne, som allerede er meget i denne sekretoriske væske, kommer ind i vaginaen, og når de bevæger sig med utrolig hastighed, når æggene straks. Så hvis en kvinde af dagen, hvor hun kan tænke sig, bliver hun sandsynligvis stadig gravid. Det vil ikke hjælpe i denne situation med folkemæssige retsmidler (f.eks. Som vask med eddike eller citronsaft i vagina), som dog er ubrugelige, men af en eller anden grund anvendes kvinder.
Desuden kan en høj procentdel af upålidelighed under afbrydelser også hævdes af andre grunde, blandt hvilke først og fremmest er det ikke altid, at en mand kan tage begyndelsen af ejakulation med præcision. Tilsvarende, hvis den seksuelle handling gentages, ses sædcellerne i vagina, som forblev i urinrøret efter den forrige handling.
Hvis vi taler om de positive aspekter af denne metode, kan vi skelne mellem dem, at det er gratis og ikke er forbundet med brugen af forskellige præventionspræparater, som også er hormonelle. Derudover synes mange som direkte kontakt med legemer, som du ofte kan høre fra mange mænd, at for dem intimitet i kondom ikke virker bedre, end de ville have kysset i en gasmaske.
Hvis vi taler om aspekter af negativ, så kan de tælles naturligvis meget mere end positivt. Ud over den store sandsynlighed for befrugtning med afbrydelsen af samleje er der andre grunde til, at det ikke er ønskeligt at anvende denne metode.
Da det er nødvendigt at holde øje med, når ejaculationstidspunktet kan begynde, må de fleste mænd opleve betydeligt ubehag. Desuden fremkalder dette udseendet af en funktionsfejl i systemet, der regulerer orgasmer og ejakulationer, hvilket igen bliver et gunstigt grundlag for udviklingen af inflammatoriske sygdomme. En stor procentdel af tilhængere af denne metode og de mænd, der fremstår med tiden problemer med styrke, op til absolut impotens. Negativ indflydelse på denne metode har også kvindernes sundhed i form af forskellige seksuelle dysfunktioner, depressive tilstande mv.
Det er muligt at klassificere ulemper ved, at tilfredshedspartnere ikke er fuldt tilfredse. De fleste formentlig par ved, at fuld tilfredshed kan kaldes orgasmen, som partnere modtager på samme tid, da fornemmelserne med det er meget mere akutte end med en orgasme adskilt. Det er klart, at når det afbrydes for at sikre, at orgasmen var samtidig, vil den ikke fungere.
Og hvis denne metode praktiseres af et par i lang tid, kan det forårsage det, fordi før orgasme de ikke kan slappe af, kan der være en konstant seksuel utilfredshed, som uden tvivl vil påvirke parrets forhold.