Så er det rigtigt, at en stærk kvinde i vores tid er en svag mand? Hvorfor har en stærk pige en fyr i hendes arme? Ikke i bogstavelig forstand, selvfølgelig, men billedligt, selvom her man endda kunne sige "bærer rundt om halsen". Selvfølgelig kan man ikke med absolut nøjagtighed sige, at dette er sandt. Og de rigtige mænd: stærke, modige, modige og ansvarlige eksisterer ikke, der var kun ligefrem gutter? Jeg tvivler på, om det er retfærdigt. For hver af os i livet var der sådanne mænd, forskellige aldre og statuser, familiestillinger, men stadig mødt - så jeg vil tro på, at ikke alt er tabt. Det kan dog ikke nægtes, at andelen af mænd, der ligner piger, vokser, hvilket plager alle, især kvinder, til sorg. Når alt kommer til alt, og så "for ti piger ifølge statistikker", ved du hvor mange fyre. Og du skal trække fra disse ni fyre alkoholikere og stofmisbrugere, mænd med ikke-traditionel orientering. Og hvad vil forblive? Mere præcist, hvem? Snart vil en ægte krig begynde blandt kvinder for normale mænd. Hvordan kan en kvinde ikke blive stærk?
Nå, og hvis der ikke er vittigheder, hvorfor foregår disse processer? Hvorfor svækker mændene, taber linjen mellem kønnene? Hvorfor bliver kvinder stærke og ansvarlige, hvis de, før de bare kunne sidde hjemme, brodere et kors og opdrage mange børn?
Ved du, hvad folk kalder det? "Hvad de kæmpede for - de løb ind i det." Senest rystede hele verden under kraftige revolutionære bevægelser, med flag og bannere, der chantede, at de ønskede ligestilling mellem kønnene. Hvad er kun én feminisme værd! Kvinder der risikerede i stedet for de sædvanlige nederdele og kjole til at sætte på bukserne og ryge i kameralinsen, stræber efter karrierevækst og holder generelt ikke op med mændene. Vi ville selv være stærke og uafhængige - det har det. Selvfølgelig behøver selvfølgelig ikke at tildele denne ideologi til alle kvinder: De fleste af os vil stadig være feminine, bløde og lidt udsatte for mænd. Afhængig af dem, stole på dem. At vide, at de kan stole på denne stærke skulder af deres mand, og at der bag ham kan du altid skjule sig fra livets omskifteligheder.
Sandsynligvis var det alle disse modetrends og vestlige tendenser, der gjorde os det, ændrede manden og kvinden på steder. Selv om en anden interessant ting: Hvor opstod disse tendenser i Vesten? Imidlertid er der altid nye interessante bevægelser, og vi lykkes med at opfange dem og forsøge os selv og hylde mode. Og overraskende, nogle gange tror vi endog oprigtigt, at dette vil bringe os lykke!
Derfor blev manden så svag? Her er spørgsmålet ikke engang i den fysiske udvikling af hans muskulatur - det er en helt anden sag, selvom det er meget uheldig at se en ung mand med en smuk "øl" mave (samt en pige, der ikke ser på sig selv - men det er alles personlige virksomhed). Vi taler om den moralske, den åndelige svaghed. Hvor er de trægte og bøjelige "plasticine" mænd, der aldrig har opnået noget i deres liv, og i øvrigt vil de ikke engang gøre det. Hvorfor? Hvis der først er kærlige forældre, der vil give alt nødvendigt. Så vil der være en kone, der vil overtage alle lektierne og have tid til at bygge en karriere mere abrupt end hendes mand. Og hvorfor stram igen? Det er som en slags genetisk funktionsfejl. Manden har mellowed nu, ikke den ene væk: og skylden for det er de fristelser, der afventer dem bag hver tur i livet. På os er de også, og betydelige, men vi hærder dem på en eller anden måde.
En stærk kvinde er en konsekvens af fremkomsten af svage mænd. Når alt kommer til alt, skal nogen være stærke! Det hele begyndte måske med, at familien ophørte med at være den højeste værdi i samfundet. Igen begyndte mange fristelser at blande sig med ægtefællernes stabile hengivenhed - nogen begyndte at kigge efter nogen på siden for at oplyse den kedelige daglige rutine. Nogen med hovedet faldt ind i en ny hobby og glemte familien. Og oftest var denne "nogen" en mand, da han er mere tilbøjelig til svaghed, og begrebet familie ikke er så stærk som kvindernes underbevidsthed. Og alene i 30-35 år ved det ødelagte trug, med to børn i hans arme og et par års erfaring i kødpakkesystemet, er det svært at forstå: hvad skal man gøre næste? Og faktisk er det nødvendigt at leve, det er nødvendigt at rejse børn på benene. Så kvinden satte byrden på sig selv, gik for at se efter en bedre skæbne. Og ved siden af hende var det ikke en uhyggelig doven fyr, men en svag kærlig dreng, der lyttede til hende hvert hold og tjente som en kædehundehund. Kun brugen af det var ikke særlig fra ham, da han var sløv og manglende initiativ. De fandt hinanden, sådanne par: en stærk kvinde og en svag mand, en svag kvinde og en stærk mand. Kun med årets første blev desværre flere og flere. Hvis ikke, var kvinden alene, idet hun vidste, at byrden på hendes hals i form af en sådan mand blot er en ekstra byrde.
En mand ønskede ikke at arbejde svag, men ønskede at leve godt. Så gik manden til Alfonso - blev generelt en prostitueret i bukser. Og alle fordi nogle af kvinderne var heldige med penge, og de kunne leve uden belastning. Og til ham, så sød og sød, med et engelsk smil og krøllede krøller, en cherub, måtte han arbejde og ikke spare sig selv. Han var træt, en cherub. Træt, han ønskede et sødt liv - og blev til økonomisk slaveri for en stærk, men dum kvinde. Her går og forstår: Er det godt at være stærk, så du kan bruge de sidste par år med en svag mand?
Efter en stærk mand vil den samme stærke kvinde ikke tolerere: konkurrencen er hård, og det er svært at komme sammen med dem sammen, kommandørerne. Så det viser sig: de ønskede at være uafhængige af mænd - de blev uafhængige af mænd. Og nu er mænd afhængige af os. Nu bærer en stærk pige en fyr i sine arme og fodrer fra en ske, som et lille barn. Ikke altid, selvfølgelig, men det sker. Det er en skam, at tiden ikke kan vendes tilbage og falde ind i tiderne af riddere og damer for at nyde samfundet af normale mænd med magt og hoved!