1957, den kolde krigs højde. Sovjet soldater, ledet af Agent Spalco, kidnapper Marion Ravenwood, den langvarige elsker af Indiana Jones, og satte professoren foran et valg: Marions inaktivitet og død eller bistår sovjetiske efterretninger på jagt efter den legendariske Crystal Skull i bytte for kvinders frihed.
"The Return"
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam. At tænke, han er tilbage! En ageless søn af en tæve, og i lang tid ikke en teenage halvtreds klar til at lægge hovedet i en løves kæber, hvis det bringer ham tættere på et andet arkæologisk relikvie. Vi vil gerne sige, at vi ikke vil blive overrasket af kantene, men Indiana Jones forlod ikke en sten på vores klipper. Jeg vil gerne skrige, hoppe på lænestolens ryg og brænde folk folkeligt med en popcorn: det er professor Henry Jr., damer og herrer!
Faktisk, helt frem til visning, var den eneste frygten den berygtede atmosfære af "Indiana", ganske i billedet til stede - at dømme ved rullerne. Hvordan vil hun blive opfattet i en moden alder og på en stor skærm? Det er ikke dig at oversætte Gavrilov til tretten år gammel.
Til stor fornøjelse var alle tvivl forgæves. Kinoman orgasme rullet op længe før de første akkorder af "Søfartens marts" og ikke engang på åbningskreditterne som to dråber vand som ligner åbningen af den "sidste korstog" (den regelmæssige svingning med den klassiske trilogi er generelt rigelig og det gøres ikke altid på panden, og nogle gange med sådan gammeldags snedkunst - de siger, men husk hvorfor og ikke på den måde?), men så snart Mount Paramount forvandlet til en vindtørret bunke af noget slylyachy. Her i øvrigt vil du bare have Steven Spielberg til rådighed for at spørge - hvordan har det lovet at undvære computere?
Spielberg, det skulle bemærkes, blev til en farlig rulle: da den samme "dødelige våben" fik sine egne centrale figurer, herunder det uundgåelige onde - den unge assistent - til sit eget quadricwell, så det ikke så let og elegant som det første Riggs og Merto-tilfælde. Det var overflødigt at sige, længe før premieren til den disillusionerede karakter af Shai LaBeouf, blev han opfattet i absentia ikke med bajonetter, men med en vis grad af utilfredshed. Nå, hvad fanden slags partner hos Indiana Jones? Nej, han kan huske Shorty Round fra Doom Temple, men han var en komiker, og den nuværende Dog Williams (navnet Shayu) blev tilskrevet funktionen af en indisk erstatning.
Filmen lykkedes imidlertid at undgå yndefuldt yndefuldt. Ikke kun det viste sig hunden at være en spytkopi af Marty McFly (viva 50'erne!), Der prægede noget tricks, så i de øjeblikke, hvor et kliché eller dramaturgisk vulgaritet væves i horisonten, opfører billedet på den mest uforudsigelige måde og udløser ironisk nok situationen. Nå, det er ligesom om emnet "Kissing off", hvis du kan lide det.
Hvis du virkelig tror det, skal du straks kontakte lægen. Hvem forventer du at se i antagonister, hvis handlingen foregår i McCarthyismens æra? Glemmer i Peru, fascistiske kriminelle eller faldet fra himlen grønne mænd? Helt til dig er den røde trussel det samme kollektive billede som den sicilianske mafia. Tror du ikke, at hele Italien ignorerer Hollywood-kriminalitetsgenren? Er det virkelig muligt at tage fornærmelse ved den storslåede Cate Blanchett (ærligt, seriens bedste skurk), med en charmerende accentkommandør "Go!" Helt en russisk Igor Zhizhikin og bærer en charmerende nonsens om kamerat Stalin?
Opfordre bedre til George Lucas, som gav historiens forløb, hvis endelige taber tre forgængere. Nej, nej, det er ikke dårligt og mere end spektakulært, det er bare svært at komme ud af den generelle sammenhæng, og det ser for meget legetøj ud. Tilsyneladende, på grund af ham og rapporteret fra Cannes, kaldte filmen "ikke nødvendig fortsættelse." Men hvad er den virkelige synd, selv med en sådan afslutning, "Indiana Jones" giver odds til mange moderne eventyr, og glæden ved at se den elskede helt på skærmen kan kun sammenlignes med rommens ekstase fra melodiets søjler:
Pam-param-pam pam-pam-pam, pam-param-pam p-param-pam-pam!