Jolie er for det sags skyld også farlig for kvinder - hun skjuler ikke sin biseksualitet. Hun er ufatteligt fejlfri, men i et sekund går hun ikke ind i vulgaritet. Den utrolige historie om Brad Pitt og Angelina Jolie fortæller os meget, det mest interessante ...
Jolie teenageren hadede sig selv, Jolie kvinden er altid utilfreds med sig selv. Femten årige Angie lovede at vokse op en grim sociopath og en farlig psyko - hun malede kister og kryds i skolebøger, samlet knive og stakede hendes krop med hende for ingenting. Med Angelinins alder blev blodsørstningen ikke borte - ved brylluppet med sin første mand, skuespiller Johnny Lee Miller, kom bruden op i en hvid tank top, hvor hun stavede navnet på hendes fremtidige kone. Med den anden ledsager af livet, samme afkom Billy Bob Thornton, udvekslede de flasker med deres blod under ægteskabsseremonien. Bryr sig om en stor familie har ikke flyttet ungdommens inddragelse i fortiden: deres ældste søn, den niårige Maddox, Jolie køber allerede de første knive.
Fra den samme "medicinske historie" - Jolie's passion for tatoveringer: Nu har hun mere end et dusin, forskellige kilder angiver deres forskellige antal, fordi skuespilleren hele tiden fjerner nogle tatoveringer og gør nye. Virkelig kan denne krop læses som en bog, men kun hvis dens ejer tillader det.
Vi hviler igen på det usynlige hegn, at Angelina skildrer sit sande liv i historien om Brad Pitt og Angelina Jolie: Skandaler og hysteri - på overfladen bobler i alle tabloiderne; deres virkelige grunde - dybt i bunden af en mørk dam, polstret med en sten for troskab. Selvskade og tilbøjelighed til sadomasochisme, narkomani og alkoholisme, sofistikerede selvmordsforsøg (i begyndelsen af hendes karriere hyrede skuespilleren selv en morder og bestilte ham selv, men han formåede at afholde hende) - i Hollywood går de til psykiatriske klinikker og ikke med en sådan buket , men Jolie er usynlig. Hun kan miste hendes sind, men ikke hendes ansigt. Efter hendes skilsmisse fra Billy Bob Thornton vidste alle, at nu er vores kvindelige kat skiftende kærester som handsker, men ingen kendte disse handsker ved deres navne: Jolie mødtes hemmeligt med hendes lidenskaber i billige hoteller i udkanten. Hvorfor? At sikre, at livet for det nyligt vedtagne barn ikke er invaderet af udenforstående.
Pope Angie, den Oscar-vindende skuespiller John Voight, forlod sin mor, da pigen var stadig lille, men voldsomme. I mange af hendes mentale reaktioner beskylder skuespilleren sin far, og selvfølgelig ville hun ikke have sit barn at gøre det - lad hende slet ikke have far, besluttede Jolie. Forresten sagde hun på en eller anden måde, at hun begyndte at adoptere børn og ikke at føde, også fordi hun ikke ønskede fortsættelse af sin fars gener. Fødslen af deres egne babyer fra en elsket mand var det første skridt i retning af vedtagelsen af den "faderlige" halvdel af sig selv - det ser ud til, at Angelina hadede det, da hun begik sig til sofistikeret selvdestruktion.
Fra nyhederne om parret Jolie - Pitt, som journalister døbte "Brangelina", kan de stadig ikke trække vejret - de er ikke mindre end nyhederne om Angelinas aktiviteter som godwillambassadør for De Forenede Nationer. I begyndelsen af dette år måtte de afvise de næste rygter om afbrydelsen af relationerne. Så - om Angelinas nye graviditet. Endelig blev det kendt, at disse nidkære tilhængere af civile ægteskaber angiveligt besluttede at arrangere et bryllup for at behage børnene. Se denne spændende, som for din yndlingsserie. Det er lige så interessant at forsøge at forstå, hvad der virkelig sker.
Angelina, de siger, at dit familieliv er en kontinuerlig orkan. Selvom det synes godt, hvad har du brug for hos din mand for en stille idyll? Sandsynligvis var det forudbestemt fra begyndelsen. Bare husk, på hvilken film, Brad og jeg mødte! Fordi forholdet mellem Mr. og Mrs. Smith ikke var for jævnt. Selv om jeg tilstår, kører vi ikke i vores virkelige liv med våben. Men slår du pladerne?
Ikke uden det. Men det er ikke Brads skyld. Hele mit liv er en rutsjebane. Sandsynligvis er noget dybt i mig meget dybt, der ikke giver ro. Og du har aldrig forsøgt at finde ud af, hvad det er? Mest sandsynligt ligger årsagen i min barndom. Min far forlod min mor, da jeg stadig var meget ung og min mor rejste os sammen med sin bror alene. Men det ville ikke være så dårligt, fordi millioner af kvinder på planeten rejser børn selv. Jeg selv rejste to før Pitt dukkede op i mit liv. Men jeg så, hvordan min far manipulerede min mor, hendes adfærd, hendes bevidsthed og hele sit liv. Det ville være bedre, hvis han forlod så absolut! Siden da har jeg været nervøs for afhængighed. Og enhver - materiale, mentalt eller følelsesmæssigt. Derfor føler jeg mig aldrig 100% rolig og beskyttet. Hvorfor resulterer dette i så stormfulde forbindelser med naboer?
Jeg har indtryk af, at hver gang jeg føler mig selv og min partner, studerer i hvilket omfang jeg kan tjekke det og mig selv? Hvor er kogepunktet? Hvor længe vil det vare? Hvorfor har du brug for dette?
Jeg gør det ikke bevidst. Det er som om mit underbevidste sind kræver bekræftelse af den sandhed jeg har lært - intet varer evigt, intet er pålideligt. Og så snart jeg bringer forholdet til det samme kogepunkt, og de eksploderer, hviler jeg straks ned og siger til mig selv: "Nå jeg fortalte dig! Jeg vidste det! "
Jeg tror, at du desværre er langt fra den eneste kvinde, der opfører sig på denne måde! Derfor skjuler jeg ikke min tilstand. Jeg skal tale om dette åbent, så andre kvinder, der lider af den samme psykologiske lidelse, kan sammenligne sig med mig og indse pludselig, at de ikke er alene i deres problem, og at alt kan løses. Det vigtigste er at finde og forstå årsagen til, at du er ubehagelig i en rolig og tilsyneladende atmosfære. Hvor farligt er denne betingelse, bortset fra at det koster dig og andre kvindelige relationer med dine elskede?
Dette er en ødelæggende stat. Først og fremmest ødelægger du dig selv, og så dem, der er i nærheden af dig. Men du leder efter et kogepunkt ikke kun i dine egne forhold til mænd, men også i kommunikation med pressen og dine fans. Fik du virkelig at indrømme, at du på et tidspunkt forsøgte alle de kendte stoffer i verden?
Jeg gjorde aldrig, hvad der var forventet af mig! Tværtimod. Således var jeg beskyttet mod udefrakommende indflydelser. Som om en indre stemme viskede til mig: "Nå, forventer du det fra mig? Og her har du det modsatte. " Og alle disse forventninger til mig ikke mere end manipulation. Mit hele er oprørere imod dette. Det er kendt, at du i din ungdom var meget glad for Mackebe's undervisning, den mystiske teori om blod. De tog dugge med dem i seng, og da de giftede sig med den første mand, skrev de deres eget navn på deres hvide skjorte, som de bar under ceremonien. Da de giftede sig anden gang hang de et hætteglas af blodet om halsen. Hvor har du fået det her? Det er svært at sige, hvor alt kommer fra. Men i vores liv, ligesom i vores psyke, er alt sammen forbundet.
Og hvis du bemærker sådanne hobbyer blandt dine børn, hvordan vil du reagere? Det forekommer mig, at tilbøjelighed til mystik, interesse for det andet liv eller dets ukendte sider, er ejendommeligt for alle teenagere. De stræber hele tiden om at lære noget nyt og usædvanligt at teste sig selv og andre. Og jeg er sikker på, at mine børn med tiden ikke vil være en undtagelse. De vil starte forsøg. Det er et andet spørgsmål, at jeg nøje overvåger deres hobbyer og forsøger at holde dem inden for det rimelige. Når et barn begynder at blive for involveret i noget, der ikke gælder for virkeligheden, skal det være distraheret af noget andet, mere reelt. Men det sker, at det ikke er muligt at distrahere. I dette tilfælde har du selv savnet noget. Og jeg er ingen undtagelse. Nogle gange frygter jeg, jeg tænker på det tidspunkt, hvor mine børn vil vokse op, og som alle teenagere i verden en dag vil rejse sig op imod os - forældre. Og tro mig, de vil helt sikkert finde noget at bebrejde os for! Måske vil disse være vores roller, når vi løber på skærmen med våben og skyder på folk, og måske vil de blive flov over mine tatoveringer. Det er muligt, at de vil beskylde os for at have motorcykler og fly. Denne gang er uundgåelig! Men så langt er de små. Allerede nu, synes vores Zee ikke forfærdeligt, når hendes far begynder at danse. Så skriger hun og græder, indtil han stopper. Og jeg selv på sådanne øjeblikke vil enten grine eller græde. Taler om børn. Du har allerede seks af dem, men du planlægger at vedtage en mere. Er det ikke svært for dig?
Hver mor af mange børn vil være enig med mig i, at vanskeligheder kun øger op til det tredje barn. Efter at de begynder at falde. En stor forskel mærkes mellem en og tre børn, men når du har fire eller seks - er det næsten væk. Især siden den ældste søn er allerede i en sådan alder, at han kan hjælpe mig med at tage sig af børnene. Snart vil den ældste datter vokse op. Tror du ikke på denne måde berøver dem ubekymret barndom?
Absolut, jeg nægter dem ikke nogen fornøjelse eller besættelse, der er ejendommelig for deres alder. Når seniorer hjælper mig med at tage sig af den yngre, udvikler de en følelse af ansvar for andre. Det er netop den følelse, der gør en person til en voksen. Derfor vil det kun være til gavn for dem, hvis en sådan kvalitet udvikler sig tidligt. Fordi de har det næste til gengæld - ansvar for sig selv og deres egne handlinger! Og hver mor ønsker disse kvaliteter til hendes barn. Det er usandsynligt, at barnet, som de får, falder ind i et dårligt firma eller gør et udslætstrin. Alle dine børn blev født i forskellige lande. Hvor er dit sidste plejebarn fra? Fra Haiti. Jeg planlagde vedtagelse for længe siden, og det nylige jordskælv var et tegn ovenfra. Når du sagde, at ved at sætte et mål, ønskede du at opnå det uanset hvad. Men så snart de opnåede det, de ønskede, mistede de interesse for det. Har du nogensinde troet, at vedtagelsen adoption er en aria fra samme opera? Nå, du! Hvordan kan jeg miste interessen for mine egne børn?
Det var ikke hvad jeg mente. Men hvorfor er du kun her, når du vedtager et barn, forbereder du på vedtagelsen af den næste?
Fordi kun i min store familiens cirkel føler jeg mig selvsikker. Kun med børn kan jeg slappe af. De manipulerer mig ikke, og de vil ikke forråde mig. Det var ikke jeg, der gav dem godt, idet de tog af de frygtelige forhold, hvor de var bestemt til at vokse op, og de redder mig fra ensomhed og fra mig selv. Vi er et stort venligt team med dem, og vi er alle klar til at modtage et andet medlem. Da vi har en så venlig kvindelig samtale med dig, kan vi spørge dig mere om dette. Har du født tre børn, der er biologiske dine, var du ikke bange for, at følelser for dem og for receptionisterne vil være forskellige?
Hele dette drejer sig kun om det. Og så meget, at jeg allerede begynder at tænke: "Er der sådan en forskel?" Men hvis det virkelig er der, så er dens årsag slet ikke til hvem jeg er en biologisk mor, men til hvem ikke. For eksempel kom to af mine ældre børn til mig ved seks måneder. Det er, før de havde deres eget liv og helt usødet. Forestil dig, at en seks måneder gammel mand allerede har en "fortid". Mens mine yngre begyndte deres eksistens hos mig, havde de ikke en anden historie, og bortset fra lykke havde de ikke oplevet noget endnu. Så hvis jeg er bange for noget, så er det noget, jeg vil være, måske en smule sterner end til adoptivbørn. Madd er desuden min ældste søn, min førstefødte, og vi har meget tætte og tillidsfulde relationer med ham. Forresten har du og Brad ikke officielt registreret ægteskabet. Hvorfor?
Faktum er, at vi begge var officielt gift og gift. Vi forstår begge, at det ikke er en autograf, der holder folk sammen. Der er ingen mening i officielle relationer. Ingen andre kunne ikke holde dette sammen. Men børn og kærlighed - vil holde!
For nylig i et interview med en udgave sagde du, at loyalitet ikke er obligatorisk for familien. Hvordan så?
Jeg mente, at hvis folk begynder at leve sammen, betyder det ikke, at de er kædet til hinanden. Alle er fri til at træffe sit eget valg. Men hvis han elsker og respekterer sin familie, vil valget altid være rigtigt. Efter mange år har du stadig gjort fred med din far. Hvad har påvirket din beslutning? Mine børn. Hvordan? Ville de se bedstefar? Nej, det er det ikke. De lærte mig at tilgive.