Der er situationer, hvor folk med hvem vi kommunikerer og som er kære for os gør forkert, men de absolut ikke ønsker at indrømme deres fejl og begynder at komme op med tusind undskyldninger for ethvert argument. Hvordan skal vi i dette tilfælde opføre os og hvilke overtalelsesmetoder der skal bruges til at bringe til den person, at han virkelig er forkert, og burde ikke gøre det i fremtiden på denne måde?
Vær ubekymret
Når en person forsøger at retfærdiggøre sig selv, forstår han dog, at han er forkert, men han overbeviser sig selv og gør alt for at overbevise dig. Dens opgave er at kaste tvivl i dit sind. Derfor bør du først og fremmest ikke tillade dig selv at tænke på sine argumenter, ellers, især når modstanderen er i stand til at tale korrekt, er det dig, der vil vise sig at være forkert. Derfor må du ikke under en samtale lade en mand retfærdiggøre sig selv. Du bør bare udtrykke dine tanker ved at understrege, at det er den empowerment, der er rigtigt, og at han gør hvad der berettiger sig selv og derefter efter en tid simpelthen går på pension. Husk, at sådanne mennesker aldrig genkender deres fejl straks, så du skal give ham tid til at tænke over dine ord. Men samtalen skal være færdig, så han forstår: Du har ikke accepteret hans undskyldninger og skal stå alene til det sidste.
Social deling
For sådanne mennesker er meget vigtige er meningen med venner og bekendtskaber, eller rettere sagt deres aftale med hans handlinger. Derfor, hvis du har fælles venner, der er enig med dig, ikke med ham, skal du sørge for at tale med ham alle sammen. Når udtalelsen kun udtrykkes af dig, overbeviser han sig selv, at du overdriver eller ser på situationen fra det forkerte perspektiv. Men når et par flere mennesker vil tale om det, og deres meninger vil konvergere med jeres, skal den stædige vilje ufrivilligt tænke over hans handlinger. Det vigtigste er ikke at skabe en situation, hvor han bliver nødt til at retfærdiggøre sig selv og forsvare sig selv. Husk at samtalen skal foregå på en sådan måde, at folk ikke bebrejder nogen for alle deres synder, men forsøg på at påpege sine fejl, fordi de elsker og vil have ham til at være lykkeligere. Husk, at en person i løbet af denne samtale kan lede sig på helt forskellige måder: lade som om han er enig i at bebrejde alle for at være dårlige venner, bare at gøre undskyldninger, som han gjorde før. Under alle omstændigheder bør du ikke "lede" på sine negative angreb og arrangere et skænderi. Hvis denne person virkelig gør det, skal du tolerere hans adfærd. Selvom i det tilfælde, hvor alt begynder at gå udover, kan du fortælle ham, at folk selvfølgelig elsker ham, men hvis han ikke begynder at opføre sig som en voksen, en passende person, så stopper kommunikationen overhovedet.
myndighed
Heldigvis har hver person autoritet. Ietim kan bruges dygtigt i sådanne situationer. Det vigtigste er, at du bør være helt sikker på, at denne person er autoritativ for din elskede. Inden du arrangerer en samtale med denne person, skal du tale med ham og forklare for ham, hvad problemet er, og hvad du vil gøre. Myndigheden bør vide, hvilke punkter der trykker på ham og hvilken taktik at bruge. Vær aldrig bange for at søge hjælp fra en sådan person, selv om det er nogen fra de ældste: en far, en onkel. Mange bekymrer mig over, at jeg kan skjule nogle hemmeligheder hos en person, og han vil blive fornærmet. Faktisk, hvis du ser at hans handlinger skaber problemer for andre og sig selv, bør du gøre det. Ja, i første omgang kan han blive vred på dig. Men med tiden bliver det tydeligt for ham, at dette er en handling fra matchmakerens fester, der var den mest trofaste, måske vil han også takke dig. Derfor gemmer du ikke kavtoriteu noget, så han kunne forstå, hvad problemet er. Hvis du er til stede ved en sådan samtale, er det bedst at sige ingenting og bare lytte. Faktum er, at når en person taler til den, som han lytter til, opfattes andre tankesætninger fra andre mennesker udelukkende som en undergravning af en person, der er autoritativ for ham. Så giv tøjlerne i hånden, på hvem din elskede er lig med og giv dem mulighed for at løse problemet sammen.
lovovertrædelse
Hvis du allerede har prøvet alle metoder og metoder, men personen ikke handler alligevel, så kan du forfølge ham. Selvfølgelig er denne mulighed den mest ekstreme, men nogle gange må du ty til denne indflydelsesmetode på personen. Det virker kun, hvis du virkelig er kære for ham, og han vil ikke miste dig. Hvis situationen udvikler sig sådan, så kan du trykke på hans følelser. Bare lav ikke en skandale, råbe på ham og græd. Tværtimod er det nødvendigt at tale meget roligt og koldt. Du skal forklare for ham, at han ikke forstår dine ord og slet ikke vil lytte til dem. I sin tur er du ubehagelig og uacceptabel i hans adfærd i nogle situationer. Vypoprostu meget skuffet over ham og ved ikke, hvordan han skal kommunikere med ham yderligere, hvis han ikke ønsker at ordne noget. Og da du ikke har ret til at fortælle ham, hvordan man skal leve og hvilke beslutninger man skal tage, men samtidig ikke kan klare det aktuelle forløb, så er det bedre at du ikke snakker et stykke tid og måske permanent. Selvfølgelig ser denne adfærd ganske grusom ud, og du kan kun bruge lignende metoder, hvis du ser, at en person virkelig gør alvorlige fejl, hvorfra han skal reddes på nogen måde, ellers vil alle lide. I dette tilfælde skal du være helt sikker på hvad du siger, så din elskede ikke mistanke om, at dette er et spil. I sådanne situationer spiller en følelse af frygt ofte en meget vigtig rolle. Det gør det muligt at genoverveje alt og se på situationen fra højre side. Personen begynder simpelthen at forstå, at hans stolthed, som oftest fører et ønske om ikke at indrømme fejl, er ikke så vigtigt som en tæt person, som han kan tabe lige nu. Ved at sætte en person i lignende følelsesmæssige forhold kan du også opnå det største resultat, fordi folk er meget mere opmærksomme på deres fejl med konsekvenserne af stærke følelser. Hvis han i vinhallen kun kan lade som om alt er anerkendt, og derefter fortsætte på samme måde og derefter være bange for at miste en ven, beslutter han virkelig ikke at gøre flere af sådanne fejl. Men det er stadig uønsket at ty til en sådan metode, fordi folk skal være opmærksom på deres fejl uafhængigt og ikke tage dem under pres af frygt. Bare i tilfælde af bevidst introspektion reduceres chancen for, at en person ikke tager fejl i fremtiden, signifikant reduceret. I frygt er han opmærksom på sit nuværende problem, men i fremtiden kan alt ske igen.