Manden i forholdet fører føringen. En kvinde er normalt kendt. Hun stoler på alt på hendes mand, stoler på ham, tillader ham at træffe vigtige beslutninger og påvirke sit eget liv. Over tid bliver denne tillid enten stærkere, berigende forholdet med kærlighed og visdom, eller bliver en fuldstændig afhængighed af den mandlige manipulator, der bruger den til selvhævdelse, psykologisk vold og følelsesmæssig aggression. Og ikke nødvendigvis er en mand socialt dårligt stillet - en alkoholiker, en narkoman, en voldtægter. Morally, at ødelægge og ødelægge kan være ret anstændigt, troværdigt og tilstrækkeligt med en slags partner. Hvilke tegn på en mands adfærd angiver hans ødelæggende virkning på en kvinde?
- Undersøg. Sammenligning, selv den mest uofficielle og det, der er sløret af humor, indebærer ydmygelse og aggression. En mand kan sammenligne dig med sin mor (hendes mor smager bedre, hendes mor er mere økonomisk, hendes mor er altid dårligere end paven), med tidligere kvinder (den ene var en smart elskerinde, den anden forsvinder altid til venner) eller med andre kvinder (kokken kokken er din alder, og naboen er slankere). Han vil altid finde og sætte som et eksempel den kvinde, hvis adfærd, karakter eller skønhed veltalende antyder ved din ufuldkommenhed. Du skal kun læse mellem linjerne: "Jeg elsker dig ikke! Du repræsenterer ikke noget fra dig selv, og du skal altid føle og kende dit sted, hvilket er under baseboardet! "
- Forbud mod at kommunikere med venner. Dette er intet andet end vold og begrænsning af retten til valgfrihed. En mand kan selvfølgelig kalde den kærlighed, hvor der kun er plads til to eller vogte dig fra nærtindede veninder ("De er alle narre og de vil lære dig dårligt!") Og ivrige mandlige venner ("De har kun brug for en ting fra dig! "). Men her er det værd at tænke over. Den kategoriske uvillighed til at dele sin kvinde med andre mennesker (og især når det kommer til venner, familie eller kolleger) giver ud i ejeren af ejeren, der tog ret til at afhænde andres liv. De ledes snarere ikke af kærlighed, men af ønsket om at kontrollere, kontrollere og manipulere uden indblanding fra tætte mennesker, der kan oplyse en kvinde om sit frivillige slaveri.
- Afskrivninger. Manden multiplicerer med nul alle dine præstationer og fortjenester. Dit arbejde virker for ham en underholdning for førskolebørn, og hurtig fremme blev kun mulig, fordi din karriere stige var en rulletrappe for doven. Han afskrækker dine økonomiske evner, forvirrer den mindste blunder og bebrejder krumningen: "Hvad ellers kan du forvente af en kvinde, der selv har en kaktus visnet!" Og din hobby virker også for ham spild af tid, penge og nervesystem. Han vil aldrig indrømme, at du er den bedste i din virksomhed, fordi han i så fald skal lade dig være individuel eller genkende din egen værdiløshed på din baggrund. En person, som kender sit eget værd, er meget svært at klare.
- Patologisk jalousi. Den stereotype pålagt af samfundet "en mand er jaloux, derfor kan lide eller er bange for at tabe" er en ond joke. Enhver, der har oplevet en jaloux menneskes frygt, vil aldrig sætte kærlighed og jalousi på lige fod med ham. En mand er jaloux, ikke når han elsker, men når han er bange for, at han ikke vil blive elsket. Og denne usikkerhed giver ikke ham eller dig fred. Derfor, hvis din mindste forsinkelse på arbejdspladsen er lig med forræderi og et afslappet møde med en ven på gaden - en undskyldning for manden til at sende dig en løgningsdetektor, ved du, det er ikke kærlighed. Det er had. Manden hader dig til at tvivle dig selv, for at være bange for konkurrence og for hvad du kan lære om eksistensen af andre virkelig kærlige mænd.
- Pålægge en følelse af skyld. En følelse af skyld er den mest ødelæggende og ødelæggende ting i verden. At være altid skyldig, derfor at være altid skræmt, usikker og forpligtet. Selvfølgelig er det meget bekvemt for en mandmanipulator at styre det "evige offer" og føle sin imaginære betydning og betydning. Den pålagte vin bryder viljen og vender en kvinde til et lam, som altid vil søge straf fra hyrdenes hænder, for det er sådan, vores psyke er arrangeret - for enhver skyld skal der være en betaling. Og uanset om du er skyldig eller ej, bliver du vant til at gøre undskyldninger for hvert trin du tager, beder om tilladelse og kigger i din mesters øjne på jagt efter godkendelse af perfekte gerninger og endda tanker. Hvis du ikke stopper med at gøre undskyldninger og ikke tager ret til at være rigtig, vil slavisk psykologi og ubetinget lydighed være dit parti.
- Han har altid ret. En sådan mand har kun to meninger: hans og den forkerte. Derfor vil en konstruktiv dialog (og endnu mere retfærdig tvister for sandhedens skyld) ikke fungere sammen med ham. Uanset hvad der sker, har han kun ret. Selv hvis hans fejl er indlysende, at genkende dem er under hans værdighed. Men er det en mand, der ydmyger de svage og bruger den til at virke stærkere, meningsfuld, bedre? En sådan mand er svært at behage. Alt, hvad han gør, vil give ind på hensynsløs kritik og vil tvinge ham til at ombygge: hår til at male, tapet til at klistre ind, barn til at genuddanne osv. Kritikken tolereres ikke kategorisk af manden. Det er perfekt, hvilket betyder, at du altid skal skifte, male, omskole, genopbygge for at matche det.