Narnia Kronikker: Prins Caspian

Det er ikke langt fra det øjeblik, når man ser ordet "krøniker" i filmens titel, starter den normale tilskuer (hvis den ikke allerede er startet) nervøst og begynder at se i repertoaret for en anden film at se. Og filmene a la "Prince Caspian" vil spille en vigtig rolle i dette.

De fire engelske børn, der er bekendt med seeren, hvis de ikke er fra Clive Staples Lewis 'bøger, efter en tidligere film fra Andrew Adamson, et år efter begivenhederne beskrevet i "Leo, Sorceress og Garderobe" -hændelserne igen vises i Narnia, som dog undergik væsentlige ændringer i løbet af denne tid - dyr taler næsten ikke, træer danser ikke, og tyran Miraz (ekstremt tale om et slavisk øre et efternavn) forvalter alt. Forårsaget af den ulovligt afsatte prins Caspian, bliver kvartetten omgående til de gamle dronninger og konger af Narnia og fortsætter med at redde denne verden fra en ond diktator.


Heldigvis var jeg i december 2005, markeret ved udgivelsen af ​​den første del af Septuagint om Narnia, endnu ikke forpligtet til at se løvenes andel af det indenlandske rullende repertoire, fordi anden del (i publikationsrækkefølge) var mere end nok. Det er tilstrækkeligt at forstå følgende: a) Caspian (og selvfølgelig er hele franchisen fjernet) - et forsøg på at besvare "Disney" på "Ringenes Herre", en fan, som jeg også er det ikke; b) dette forsøg er mislykket på grund af ændringer foretaget til den oprindelige Lewis, og folk der klart er underordnet ham i talent; c) "Caspian" er egnet til visning af børn op til gymnasiet, men det er usandsynligt, at de bliver husket af dem mere end nogen "Spiderwick Chronicles". Måske er den eneste lyse plet af filmen musens riddere - her i al sin herlighed dukkede op adamsons talent, der var involveret i skabelsen af ​​en vidunderlig kat i støvler fra Shrek. Men det, hvad man måske siger, er ikke nok til 2,5 timers skærmtid.