De franske siger: "Skønhed kræver offer!". Men skønhedskvindere har enten økonomisk tab eller afvisning af at gøre noget for en flaske dyr parfume. Ingen kommer i tankerne i bogstavelig forstand af ordet "ofre" for at dræbe et levende væsen, selvom det er et dyr. Men det er den måde, hvorpå de fleste virksomheder og virksomheder, der beskæftiger sig med produktion af kosmetik og husholdningskemikalier, gør det her.
Lad os forklare, hvad der står på spil. Alle kosmetiske produkter, før de påbegyndes i produktionen, gennemgår adskillige tests (testning) for at udelukke de skadelige virkninger af dets bestanddele på menneskekroppen. Disse undersøgelser udføres som regel på dyr. Forsøgene udføres uden bedøvelse. Essensen af dem er forfærdelig: de bestemmer graden af negativ påvirkning af stoffet på dyr. For eksempel for at bestemme irritationen af slimhinden i tilfælde af mulig kontakt med øjnene for kosmetik eller sæbe, kaniner injiceres i øjet med et teststof, og yderligere ændringer i hornhinden observeres, indtil den helt dør. Ekstra lidelse til dyret bringer det, der ikke kan gnide med øjens poter, hvilket korroderer stoffet gennemblødt i det, da den specielle lås - kraven ikke tillader det at blive gjort. Kaniner har en særlig fysiologi - de har ikke tårer, der kan vaske væk den modbydelige muck, så for denne testning valgte folk dem. Han kommer til andre dyr - rotter, grise, pindsvin og mange, mange andre smukke dyr. For vores skønheds skyld dør millioner af dyr hvert år.Dette bad dyreforkæmpere til at udbrede bevægelsen "Skønhed uden grusomhed", som kræver opretholdelse af kosmetik, som ikke er testet hos dyr. Zooprotectives, som de hedder, er medlemmer af PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) organisation, som betyder "Folk til den etiske behandling af dyr." Rækkevidden af PETA nummer er mere end en million tilhængere, der har stor vægt i det moderne samfund. Ideen om menneskelig holdning til dyr - vores mindre brødre - har så mestret borgernes sind, at lovgivningen i en række europæiske lande blev forbudt at forbyde vivisektion. Kulminationen var Europarådets afgørelse fra 11. marts 2013 for at forbyde import og salg af kosmetik med komponenter testet hos dyr.
Anerkendte og selvfølgelig salgsmarkeder, virksomheder - "monsters" i kosmetikindustrien finansierede oprettelsen af videnskabelige centre for at udvikle alternativer til dyreforsøg. Det viser sig, at enhver make-up kan produceres ved hjælp af tusindvis af dokumenterede komponenter, som allerede er grundigt kendte, og for eksperimenter bruger celle- og bakteriekulturer plus computermodeller. For eksempel kan kaniner til de ovennævnte øjenprøver dispenseres med, at lignende statistikker "løber ind" når de testes på almindelige kyllingæg. Desuden kræver sådanne undersøgelser, som har fået status som "in vitro", som bogstaveligt betyder på latin for "på glasset", at kræve betydeligt færre økonomiske omkostninger end dyr, og tillader os at identificere reaktionen fra bare menneskelige celler til sammensætningen af lotion eller vaskemiddel.
På mange krukker med kosmetik eller flasker med husholdningskemikalier var der tegninger, der skildrede en kanin i baggrunden af en trekant eller i en cirkel, samt en menneskelig hånd, der dækker kaninen (som om strygning). Hvis der ikke er noget billede, kan der være "IKKE TESTET PÅ DYR" eller "GRÆLTFRIG", hvilket tyder på, at der ikke er testet på dyr.
Ikke alle kosmetiske, parfume, "shampoo" og andre giganter fra narkotikaindustrien skifter til sådanne teknologier. Takket være PETA's bestræbelser, som styrer mere end 600 producenter, er der opstillet lister over mærker, der har accepteret eller afvist etisk kosmetik. På siderne af medierne og internettet blev disse lister straks navngivet "Black" og "White", som nu er officielle dokumenter. Desværre er Rusland og CIS-landene det vigtigste marked for produkter fra virksomheder, der bruger vivisection. Næsten 100% af alle kosmetikvarer, der sælges i vores butikker - fra listen "Sort". Det viser sig at købe de testede kosmetik, vi bliver faktisk medvirket i grusomhederne mod dyr! Samtidig opfordrer vi producenterne af forfalskede produkter, som ikke giver noget forbløffende overhovedet.
Som genoptagelse vender vi tilbage til den banale sætning: "Skønhed kræver offer!". Det kræver selvfølgelig, men lad det være en skønhed uden grusomheder.