Stærke tilhængere af "sandhed i panden"

For sandheden har vi en dobbelt holdning. På den ene side, ifølge vores bedsteforældre, "verden er sandt", og på den anden side - "du vil ikke se på sandheden i alle øjne." Pålidelige oplysninger om dig selv og verden omkring dig er sjældent bekvem og smuk.

Desuden er det ekstremt svært at tage en sådan "pille", hvis den tilhører kategorien af ​​bitre sandheder. Især hvis det er givet os så glødende tilhængere af "sandhed i panden".


Til de ihærdige tilhængere af "sandhed i panden" er "sandheden-lyubka". Du elsker ikke så meget sandheden, som en mulighed for at dele det, for at "åbne dine øjne" for andre omkring alt, hvad de selv ikke bemærkede. Især du er interesseret i den medicinske effekt af at tage en bitter medicin. Efter at have mødt en kæreste på gaden, der for nylig blev en mor, afrundede du øjnene til rædsel, straks fortalte hende, hvor forfærdeligt hun var fedt, bare for uhensigtsmæssigt. Og straks begyndte hun at rådgive mirakuløse kostvaner og specielle øvelser, men tilføjede dog, at de kun bliver tilgængelige for den "stakkels ting", når hun slutter at fodre barnet med et bryst.
Og når din venns mand havde en dum og kortvarig romantik, meddelte du straks den bedragerede kone og meddelte samtidig alle de almindelige bekendtskaber om hændelsen og lancerede en kampagne for at redde familien.

En karakteristisk sætning : "Sand bitter er bedre end søde løgne!" Faktisk ... Nej, nogle gange er det ikke bedre. Imidlertid kritiserede fattened kæreste næste gang, ser dig, bare gå til den anden side af gaden. Men ikke i stand til at modstå den modtagne hestdosis af "sandhed i panden" tog den bedragerede kone en stor dosis sovepiller, og kun takket være en heldig chance ophørte sagen ikke tragisk. De ihærdige tilhængere af "sandhedskærende" har en tendens til oprigtigt at ønske at vinde kærlighed og respekt for andre. Og de fortæller en bitter sandhed fra rigtig gode motiver. Men i deres ønske om at være ærlig, er de ofte ikke opmærksomme på "baggrunde". Faktisk, hvorfor er der nogen specielle ord at vælge, det er bekvemt at finde frem til, fortaleren at forberede sig? Men nogle gange er kærlighed til at afsløre den bitre sandhed en mere uklar grund. Kilderne til ønsket om at baske i ilden af ​​skyllede følelser (selvom "brænde" i den - andres smerte) er ubevidst misundelse, personlig ulykke og endda bare for følelsesmæssig i forhold til livet.


"Pravdo Borka" henviser også til ardent tilhængere af "sandhed i panden". Du er simpelthen bange for dit venlige team: Du går overalt i tide, udfører opgaver til tiden og altid (!), Branding uforsonligt alle dem, der ikke er så ideelle i officiel iver. Dit ønske om sandhed strækker sig til kollegernes udseende og deres meninger. For eksempel, selv i en dyb barndom i bogen om husholdning, fratrækkede du at "rød og grøn ikke er kombineret" og - i hvert fald tage fat på Lagerfeld og Carden! Og også de af kolleger, der ventede at fremstå i noget som det for dine øjne. På mødet vil du ikke undlade at oplyse alle om det, du tænker på periodiske forsinkelser af den ene, om de regelmæssige fejl i den anden, om den tredje "ikke-kreativitet". Den karakteristiske sætning: "Vi skal kæmpe for sandheden!" Faktisk ... Som regel er sådanne fængslende tilhængere af krigere for sandheden - folk er ikke realiseret i livet. Eller på arbejdspladsen er deres funktioner begrænsede rent tekniske operationer, eller hjemme for den evige mumling af hustruen reagerer ingen af ​​husstandene. Den eneste måde at tiltrække opmærksomhed på er at starte en kamp for "sandhed i panden." Og som regel er det ikke så meget resultatet som processen er vigtig. I kliniske tilfælde kommer det til princippet om sultestrejninger og retssager.


"Sandhedskutting" - en af ​​de ihærdige tilhængere af "sandhed i panden". Du siger generelt lidt, men altid bare hvad du synes. Da din gamle tante gav dig et håndbroderet sæt servietter til hendes fødselsdag, lo du lige ind i den gamle kvindes ansigt: "Gud, tante, hvor fik du dette skrot?" Og da din kollega bad om rådgivning om hendes reklamekampagne, hørte hun et dovent svar : "Du ved, kreativiteten er ikke dit stærkeste sted. Jeg ville have været travlt med noget enklere og ville ikke have bremset enten til mig selv eller til folk. " Vigtigst af alt var det helt rigtigt: både tantes broderi og kollegaens reklamemodel var ubrugelige. Men ... En karakteristisk sætning: "Hvad er det her? Jeg sagde sandheden !!! "Faktisk ... Elementær urolighed og åndelig dovenskab. Nå, jeg vil ikke have en person at "forstyrre" over, hvordan hans ord kan opfattes af andre! Den eneste fordel ved sådan "sandhed-uhøflig" kan anses for at kritisere i deres adresse, de er ret rolige. Bare tag ikke andres ord.

Selvfølgelig har alle ret til at vide pålidelige oplysninger og frem for alt om sig selv. Men du kan ikke medføre det for ham. Derfor er det ikke nødvendigt at pålægge sig sandheden - du har ikke sådanne kræfter. Og hvornår er garantien for, at sandheden, som du ved, virkelig er sandheden?