5 myter om skønhed

Vi tror ofte, at vi næsten ved alt om yndlingscremer, dekorative kosmetik eller skønhedsprocedurer. Men selv hvor vi betragtes som sande kendere, er der et sted for myter og misforståelser. Omkring fem af dem i dag, og der vil være tale.


1. Er det nødvendigt at gnide ansigtet med is?

Mange kvinder er sikre på, at dette er meget nyttigt for vores hud. Men det er desværre ikke altid tilfældet. Ifølge en amerikansk akademiker inden for kosmetologi dermatologi er lave temperaturer mere skadelige i modsætning til høje temperaturer, da de forårsager stress.

Med den konstante brug af is er der så en udvidelse af karrene, så deres indsnævring. Ja, det er en vidunderlig fysiologisk effekt, men ikke for ansigtets hud. Når alt kommer til alt kender hver person fra skolebænken, at enhver udvidelse eller sammentrækning af organer i sidste ende fører til ekspansion. Regelmæssigt tørre huden med is, hvorved du slår indstrømningen i ansigtet, der er et netværk af kapillærer, der er hatet af alle kvinder og stikker ud til overfladen.

2. Takket være den rigtigt udvalgte hud kan du løse hudproblemer.

Ifølge eksperter er de problemer, der opstår med en person, at løse cremer næsten umulige. Hudtilstand betragtes som et produkt af kroppens aktivitet. Hvis alt er okay med ham, så ser det godt ud. Og omvendt. Kosmetologer siger, at der er mange kvinder, kroppen, der gør det muligt for dig ikke at passe på dit ansigtskind. De skal regelmæssigt rense det og undertiden lave masker.

Derfor er det bedre ikke at tage sig af huden overhovedet end at give den ukorrekt omhu.

3. Det er godt for huden, når der ikke gives meget creme.

Dette er ikke sandt. Alt nødvendigt er nået med en minimal mængde, så det er vigtigt at anvende cremen på et ansigtslag. For at opnå den forventede effekt er et halvt gram tilstrækkeligt. På samme måde indgår mange syrer og ekstrakter i sammensætningen af ​​moderne cremer, som kræver omhyggelig håndtering. Dette er et middel, med en overdosis, som det er muligt at forårsage komplikationer i form af forskellige allergiske reaktioner, dermatitis og lignende. Moderering er vigtigere end nogensinde. Desuden, hvis du først køber en creme, før du plejer at pleje, skal du først sprede en lille patch af huden på det og se på reaktionen.

4. En enkelt creme for evigt
Ofte kan man høre, at der er kvinder, der bruger den samme creme hele tiden, fordi det er ansigtets hud, og uden det bliver det rødt og flager.

Faktisk er ingen midler til hudpleje i stand til at "programmere" det til godt. Derfor er det vigtigt at ændre fløden regelmæssigt. Næsten hver sammensætning indeholder et kemisk grundlag, og enhver kemi er vanedannende. Hvis vi taler om midlerne til naturlig oprindelse, så er de oftest multikonservative, hvilket kan forårsage allergier.

Huden har en god egenskab: det antyder, at det er mere egnet. Når du bemærker en ændring i hudens reaktion på kosmetik, som hun er vant til, tænk, måske skal du ændre kosmetik.

I dag er køb af cremer blevet forvandlet til mange kvinder til en såkaldt hobby. De køber noget one-cream, så en anden, så den tredje. I mellemtiden udfører hvert år forskning i udlandet, hvorefter det er konstateret, at det, der er produceret inden for kosmetologien, siden 80'erne er stort set det samme. Forskellen er kun i de angivne egenskaber på pakken og i en enkelt forbrugers fornemmelser. Næsten intet nyt er fundamentalt nyt.

Ideelt set bør valget af en creme være en specialist, der ikke er interesseret i at reklamere for et bestemt firma, og styret af hans erfaring og tilstanden af ​​din hud vil fortælle dig, at det er nødvendigt. På den anden side kan enhver kvinde, der kender hudens egenskaber, få lignende cremer og kombinere dem.

5. Kunstig eller naturlig?

Sammensætningen af ​​moderne kosmetik omfatter et bredt udvalg af ingredienser. Tidligere var mange af dem naturlige, men nu har næsten hver fløde komponenter af kemisk oprindelse. Eksperter er sikre på, at de alle ligner komponenter af animalsk eller vegetabilsk oprindelse.

Parterne i kosmetik fra naturlige råvarer hævder dog, at naturen er bedre end syntetisk. Der er sandsynlighed for rigtigheden af ​​en sådan mening, men det er ikke værd at nævne dette grundløst. For eksempel er naturlige råmaterialer ikke allergiske over for allergi på grund af vanskeligheden ved at opnå den nødvendige grad af oprensning. Og de syntetiske komponenter, der svarer til aktive stoffer, garanterer oftest beskyttelse mod allergisk reaktion. Derfor er nogle gange syntetiske mere foretrukne.