Så vidt jeg husker, blev det skrevet i Det Gamle Testamente, at selv om ægtefællen var klar til at tilgive forræderen, skulle han ikke gøre det, da ægteskabet stadig var afsluttet. Så skilsmisse efter forræderi eller ej?
Siden Kristi komme er spørgsmålet sat forskelligt, og tilgivelse er altid velkommen. Hvis utroskab var resultatet af en simpel fejl, et minuts svaghed, efterfulgt af omvendelse, så er det bedst at tilgive. Men hvis en kone for eksempel ved, at hendes mand bedrager på hende og har til hensigt at fortsætte med at gøre det, så tror jeg, at der simpelthen ikke er grund til at holde et sådant ægteskab.
Jeg husker, at der var en samtale med en kvinde, hvis mand var at snyde på hende. Da den blev åbnet, forgav hun ham. Efter en vis tid åbnede sandheden igen. Og hun besluttede stadig at dele med ham. Nogen fra de almindelige bekendtskaber, der lærte om dette, sagde til hende: " Du tænker først på børn. Forresten tjener han gode penge. Og du tænkte, hvad vil du leve på? "Så svarede hun:" Det forekommer mig, at hvis jeg følger med det og vil fortsætte med at leve sådan her igen, vil børnene tro at dette er helt normalt for forholdet. Og når deres eget liv i familien begynder, tror de ikke, at dette er umuligt. Det er for de børn, jeg forlader. Lad dem være vanskelige, men børn vil forstå, at der er ting, hvor familien simpelthen ophører med at eksistere . "
"Er denne kvinde ret?" Siden hvis hun havde tilgivet sin mand, så børnene stadig hende for ondt af det forræderi, der var sket, og det ville være blevet for dem, ikke mindre en lektion end blot en fraværs far. Men de ville også tjene en lektion i tålmodighed, tilgivende kærlighed.
Det er i dette tilfælde fornuftigt at skille sig fra, da synden, der har syndet, har absolut ingen anger, hvis han ... - det er svært at finde et ord, så lad os kalde ting ved deres navne - en skurk, bare en skurk. Vi har alle nogle ufuldkommenheder, som vi på en eller anden måde forsøger at bekæmpe, vi omvender os, og da - nej: Skurken er en person, der i sit liv ikke stoler på visse moralske standarder, men på egen hånd selvstændighed, hans egen fortjeneste, men ikke sparing familien, børn. Jeg tror ikke, at vi bør forsøge at holde et sådant ægteskab, vi skal bare skille sig efter forræderi.
- Et meget vanskeligere spørgsmål er, når den person, som har syndet, omvender sig, skal vende tilbage til sin familie. Den anden ægtefælle lider dog stadig og stoler ikke længere på den tidligere elsker, kan ikke vende tilbage de følelser, der var før forræderiet. Nu er kærlighed død på grund af en anden forræderi. En person er ikke sikker på, om han vil have tilstrækkelig styrke. Vil elske at vende tilbage igen? Vil forræden igen? Hvordan træffer man den rigtige beslutning - tilgive eller ikke tilgive? At blive skilt efter forræderi eller ej?
- Min subjektive mening: Du skal forsøge at tilgive. Måske vil du derfor overvinde dette.
I dette tilfælde ønsker jeg virkelig at ønske en ting: Hvis du beslutter at tilgive - forsigtigt forsøge at gøre det. Og det sker faktisk ofte sådan en situation: Folk som om tilgivelse, men ved enhver form for uenighed med det hån, efter forandring husker altid denne sag. Nej, hvis du stadig har truffet beslutningen om at genoplive det, der syntes at være brudt, må du beslutsomt forbyde dig selv, husk om forræderi. Selvfølgelig kan du ikke forbyde dit hjerte at huske dette, men det bør ikke være udadvendt udadtil.