Eller som en mulighed, Lady Discussion. En person, der lever under sloganet: "Giv mig en undskyldning - og jeg vil bevise, hvem der er den smarteste her." Nå alle andre - du ved hvem. Jeg havde en ven, der kunne vende enhver samtale "om ingenting" til en kamp om meninger. Og det er ligegyldigt hvor meget hun forstod emnet for diskussionen: når hun formåede at argumentere for de personlige præferencer hos en berømt atlet med sin egen bror! Chokeret, han blev smurt på væggen med de mest utrolige argumenter og klodset "Men jeg ved!".
Indtast i enhver kontrovers med Lady Dee - en virksomhed dømt til fiasko på forhånd. For det første kan ingen argumenter ikke klare hendes lidenskab, og for det andet - du vil lave fjender.
Tvisten for sådanne mennesker er ikke et middel til at opretholde samtale eller søge efter interessante synspunkter, men en ende i sig selv, som har to mulige årsager: enten et overvurderet selvværd og manglen på modstandere (som kunne sætte en arrogant debatter i hans sted) eller et forsæt ved bevidst aggressiv adfærd for at skjule sin usikkerhed og for at sige det mildt, ikke meget bredt perspektiv.
Hvis du er "heldig" for at være ansigt til ansigt med Arbiter, vil den klogeste beslutning være at opgive enhver provokation for at starte en debat på jagt efter evige sandheder om individets udvikling, selvtillid til selvtillid. Så vil aggressoren hurtigt miste interessen for dig og skifte til et nyt offer.
Sad regelmæssighed, men mange af dem, der er heldige nok til at nå bestemte toppe på de stejle skråninger af business Olympus, ønsker at komme lige med de ærlige mennesker for deres tidligere fiaskoer. Eller tværtimod opfylder deres stilling ikke deres ambitiøse ambitioner, og så tager de deres dårlige humør ud på nogle forfærdelige - følelsesmæssige udladninger af hensyn til. Husk dialogen fra filmen "Night Fun":
- Og hvad arbejder din far sammen med? - Chief.
- Stor eller lille? - Lille.
- Det er dårligt. At være en lille chef er så ydmygende!
Der er en anden version af de militante Chiefs - almindelige cad, der anser deres ledelsesstillinger at være noget som en automatisk tilladelse til at være uhøflig for alle på en række. Sidstnævnte - en bizar sag, kategorisk ikke overbevisende, meget mindre uddannelse udefra. I en samtale med et sådant eksempel er dit hovedvåben maksimalt internt (og eksternt!) Værdighed og et minimum af vrede: lad dig selv hævde, ulykkelig. Hvis boorishness for ham er den eneste glæde i livet, kan han kun sympatisere.
Sagen om Dobrolyubov vil leve for evigt! Jeg tilstår, jeg var altid flov over pseudonymet af denne berømte kritiker: hvordan kan et sådant let koncept, som venlighed, eksistere sammen med sin slags aktivitet? Det er interessant, at amatører ofte kritiserer deres ikke behagelige domme som et oprigtigt ønske om at gøre verden til et bedre sted.
"I denne kjole er du så fedt!", "Du er ikke i chok i dag." Problemer? "," Åh, hvad blåser under dine øjne! " - opmærksomme "Dobrolyubovs" kite pounce på den mindste synlige, og nogle gange usynlige fejl. Ved første øjekast ser det ud til at være anstændigt og uskyldigt: en god ven går igennem om præsentationen af din slags og tilstand. Selv om ... Er det for ofte og til punktet, om hun gør det?
Ved hjælp af kritik i udviklingen af personlighed, selvbekræftelse af tillid, ofte selvbevidste usikre mænd. "Du gør alt forkert!", "Og min eks var smukkere end dig!" - Sådanne bemærkninger såres alvorligt. En lille pige gætter imidlertid på, at der bag dem er en akut bevidsthed om sin egen mindretal og ønsket om at undertrykke partneren på nogen måde.
"Du tager bare ikke kritik!" - Den ubehagelige kæmper for retfærdighed er indigneret.
At kontrollere renheden af hans impulser er ikke svært: det er kun nødvendigt at vælge øjeblikket at angive (men kun taktfuldt og med helt uskyldigt udtryk) enhver fejl fra hans side. Og se reaktionen. Hvis fornærmet eller fornærmet betyder det, at du har at gøre med en anden form for selvoptagelse på andres bekostning.
En meget interessant variant af selvhævdelse er en stiltiende men stædig rivalisering for retten til at blive kaldt mest selv. For eksempel køber du en ny kjole og utilsigtet praler om din ven: lad ham værdsætte denne skønhed før nogle dristige fest. Kæresten estimerer. Og festen kommer ... i en kjole af samme stil, men kun med en mere levende farve og komplet med helt fantastisk tilbehør. Som følge heraf bliver hun beundret som en gudinde, og du er skrevet til patetiske efterlignere - alle ved, at du er venner!
På arbejde Den bedste af de bedste udsender helt enkelt andres ideer til sig selv i personlige relationer - blypotentiale og virkelige partnere. Deres komplekser og manglende evne til at udvikle ideer selv forkæler de dygtigt ønsket om lederskab og bevidst aplomb. Plus - det er meget praktisk - at bruge de arbejde, der er skabt af andre!
Kommuniker med det bedste af det bedste - det er en besværlig forretning. Med sådan en ven venter altid på et beskidt trick: du ved aldrig, hvad hun vil konkurrere med dig denne gang.
Det er en skam, men nogle gange opstår funktionerne i denne psykotype selv i en ven, der er testet af ild, vand og kobberrør - under påvirkning af personlig stagnation eller øjeblikkelig svaghed. Din opgave er at stoppe i tide forsøget på at bruge dig som springbræt til selvbekræftelse. Og på samme tid - ikke at give efter for fristelsen til at skille sig ud på bekostning af en person, der ikke er ligeglad med dig. Tross alt er de bedste sådanne i ånd og definition, og ikke i sammenligning med andre.
Sladder er en særlig kategori af selvbevisende dem. Nogle individer fodrer ikke kun brød, lad dem se i øjnene hos dem omkring dem med "informationsmastere". Den erkendelse, at kun en er kendt for ham (en), er en pikant hemmelighed, som ofte giver en person med stor autoritet i egne øjne.
"Lad os gå til side, jeg fortæller dig om Vasechkina sådan ..." - bevidst stirrer, den velkendte "telegraf" er udsendelse. Og du trækker lydigt ud: nysgerrigheden satser sjældent! Et par minutter er du allerede klar over alle kærlighed og karriereændringer i dit miljø. Mens du fordøjer overfladen af de modtagne nyheder, føler "telegrafen" dyb tilfredshed (udtalt!) Og vælger et kig på jagt efter en ny lytter.
Jeg vil ikke gemme det, til tider kan tilstedeværelsen af et sladder ved siden af det være meget nyttigt: hvor lidt nyhed kan han bringe til din opmærksomhed. Selv om der er en væsentlig ulempe: Oplysningerne sjældent afprøves og ofte opblusset af hensyn til røde ord. Derfor er det værd at huske på afstanden. For det første har tilstedeværelsen af sladdervenner ikke en positiv effekt på dit omdømme. For det andet, hvem ved hvilken del af dit eget liv kan tjene som en lejlighed til de næste utrolige historier? "Telegrafer" forstår ikke, hvem venen er, og hvem fjenden er, og slib knoglerne for alle.
Vi er alle langt fra det ideelle, og gør fejl, er iboende i os af naturen selv. Det sker, at en eller anden af vores handlinger eller ord alvorligt kan skade en anden person. Nogle gange er det retfærdigt, nogle gange er det ikke.
Nogle mennesker oplever så smertefuldt opførelsen hos dem omkring dem, der ikke svarer til deres personlige holdninger, at de opfatter det mindste misbrug som en udfordring. Og straks fortsæt til militære operationer.
For at fornærme (og til sjælens dybde) kan en overdrevent mistænkelig person gøre noget. Ikke udseendet, hilsen eller det almindelige sladder fra siden: "Du ved, men de fortalte mig, at du ikke kan lide L". "Det bedste forsvar er et angreb," beslutter den sårede Raider og straks puslespil med counterstrike-problemer. I erhvervslivet er der også små hårnål i den grove lovovertræders adresse og snavset tricks som uflatterende kommentarer bag en ryg og endda bestemmelser før højere.
Det er sjovt, men de, der angiveligt står bag sådanne wiles, mister ofte ikke deres "skyld" og er virkelig forvirret over den fjendtlige adfærd af en helt fremmed. Absolut takt er ikke uddannet af nogen: Man kan ikke beregne, hvad din sætning eller gestus kan fremkalde en persons ufortjente vrede.
Der er kun en vej ud, og desværre kun efter det faktum: Helt ærligt tale med de utilfredse. Angre ikke, gør ikke et krav, men prøv at finde ud af, hvad du har formået at fornærme. Normalt er en sådan fornuftig tilgang en god måde at opveje - Avengersne er selv bange for åbenlyst at præcisere forholdet til døden.
Det viser sig, at smiger også kan bruges som selvværd. Ikke kun for at opnå et bestemt mål, men også for at føle sig som en stor ekspert på sjæle og en erfaren manipulator.
Da der er kritikere, der gennemgår en negativ analyse af alle og alt, så er der mennesker, som ikke tror deres liv uden daglig smigeri (professionelle smigere som PR-folk, sælgere og annoncører af alle slags, naturligvis ikke vedrører denne kategori). De afgiver deres overbevisning og undertiden den absolutte absurditet af ros: de kan beundre det ærligt mislykkede valg af en frisure eller påklædning og uddele hele komplimenter på et mislykket projekt på arbejdspladsen. Nogle gange virker det endda, at deres smiger faktisk er en sløret hån, der er beregnet til samtalernes intimitet. Og det svarer ofte til virkeligheden!
Men i retfærdighed er det værd at skelne andre underarter. Nogle sorgsangere er så berøvet af almindelig menneskelig opmærksomhed, at de er parate til at sige mange komplimenter, hvis de bare smiler til gengæld og værdsætter deres indsats.
"Du er i dag så god som nogensinde!" - fortæller dig en ven på det tidspunkt, da du er forvirret overvejer i spejlet den bløde grønne farve på dit ansigt og rødmer efter en søvnløs nat i øjet. Din første reaktion er at være vred og beskyldt for smigeri. Skynd dig ikke. Måske vil denne mand bare få dig til at føle sig godt, selv ved hjælp af ærlige løgne.
Selvsikker, kærlig og ikke berøvet kærlighed og opmærksomhed, spørger folk sjældent spørgsmål om at undertrykke andre - de har intet at være jaloux af, fordi de har nok af deres egne kvaliteter til succesfuld selvrealisering.
Selvbekræftelse på bekostning af andre er et bevidst tabt valg, det skaber kun illusionen om succes. En person vil stadig føle sin ryghed og er usandsynligt at slippe af med de sædvanlige komplekser.