- Måske vil det være endnu fem til seks år, og det er på tide at føde.
- Og fra hvem?
- Og hvad betyder det? Selv om der ikke er nogen, hvem jeg vil, vil jeg bruge metoden til kunstig befrugtning. Jeg har brug for min baby. For dig selv.
Hvor ofte hører du sådanne bemærkninger på det seneste? Og flere og flere kvinder, skuffede over mænd, i selve konceptet af familien, har tendens til at føde "for sig selv". Hvad er det her? Et karakteristisk tegn på det enogtyvende århundrede? Variant af normen? Eller nedbrydningen af den kvindelige (og med hendes mandlige) essens?
Der er mange grunde til dette fænomen. Det mest almindelige er, at det ikke var muligt at møde nogen, der kunne blive en god far til et barn. Det var ikke muligt at blive gift, der var ikke nogen, som jeg gerne vil dele et tag over mit hoved. Det fungerede ikke. Ikke mindre almindelig grund - udsættelse "til senere". To elskere, unge og usikrede. Det største, du har råd til, er at leje en lejlighed. Men at opdrage et barn er skræmmende. Og det går år efter år i forventning om bedre forhold og mere velstand, og så udbryder ægteskabet sig selv ofte. Men disse grunde eksisterede altid og overalt. I vores århundrede begynder andre grunde at forekomme. Dette er allerede en ideologi af desillusionerede kvinder. Det består i, at ægteskab og familie er forældede og unødvendige ting, at et barn kan vokse helt uden far, som en mand kun har brug for i regimet med regelmæssige seksuelle kontakter "for helbred", og for dette er det absolut ikke nødvendigt at gifte og leve sammen. Og menneskelig varme, åndelig kontakt? Og til dette formål vil lige og der være et barn. Og nok. Lad der være en, men en ægte slægtning.
Lad os se, hvilke faldgruber skjuler barnets strategi for sig selv.
Hvis selv giftede mødre har svært ved at håndtere deres børns opvækst, hvad sker der med en kvinde, der er helt fokuseret på barnet? Når barnet er lille, ser det ud til at det stadig er langt væk, men tiden flyver hurtigt. Og nu er hun alene, ikke ung, siden han er blevet vant til at lave planer med en anden ud over hendes barn, og hun behøver ikke længere et barn. Det lyder grusomt, men det er en kendsgerning. Det modne barn har sine egne interesser, hans behov, en periode med naturlig ungdommelig egoisme. Og selv i de mest velstående og inderlige børn er graden af opmærksomhed til moderen stadig betydeligt reduceret. De fleste mødre bryder ned og begynder at kræve opmærksomhed på sig selv, at klatre ind i barnets liv, forsøger at underordne sit liv til hans.
Ilya, 42, gift i en alder af 39 år. Han var et barn, som hans mor fødte "for sig selv", ikke seriøst overvejende fra hvem. Han kendte aldrig sin far. Han kunne giftes og have børn kun efter sin moders død, mens hun levede, kritiserede hun enhver kvinde, der nærmede sig Ilya. Og han forstod: enten moderen eller konen. At forlade en syg mor var han ikke tilladt samvittighed, og at have en familie ville betyde at smide en mor - hun ville ikke acceptere nogen kvinde i sit liv. Efter at han havde begravet hende, tilstod han: "Men det kunne være, det var pinligt, men jeg blev lettet efter hendes død. Nu kan jeg leve normalt. "
I sådanne tilfælde er moderens påstand om, at hun "levede for sin søn", i det mindste hyklerisk. Og fødte, og hun levede for sig selv - og kun. Og pludselig begyndte sit legetøj at kræve rettigheder for sit eget liv? Moderen er fornærmet af sin sønns uvurderlighed. Glemme, hvad der gjorde en person. Hvem har ret til at leve som hun vil.
Sommetider fortsætter kæden: sønnen forbliver singel, muligvis giver nogen et "biomateriale" til undfangelse. Datter - giver også et barn til sig selv ", for i hvert fald til barnebarnet er moderen ikke jaloux.
Det sker også, at børnene rebel og virksomheden ender i en pause. Dette lyder heller ikke godt. Moderens og barnets fornærmelser mod hinanden kan forårsage mange latente processer i det underbevidste og ødelægge barnets liv meget. Dette er en skjult følelse af skyld for moderen, og ønsket på det underbevidste niveau at "bevise" moderens hendes uafhængighed - uanset hvad det er, fortsætter barnet med at leve "i skyggen" af moderen undertrykt af hende.
Men mens barnet kun vokser, er der nok vanskeligheder. I førskole og tidlig skolealder er børn ikke i stand til fuldt ud at forstå, hvorfor hans familie ikke er som andre. Det samme var der, der er og vil være familier med to forældre. Og barnet vil uundgåeligt sammenligne. Ak, ikke til fordel for hans familie. Familiens arketype, som blev lagt ned i os i årtusinder, er ikke så let at dræbe med nyfængte koncepter. I bedste fald skal det tage mere end et århundrede. Og barnet er stærkere end de fleste voksne, disse universelle arketyper dukker op - hans sind er endnu ikke blevet "forarbejdet" af samfundet. Derfor vil han i hemmelighed opbygge en skjult følelse af manglende evne.
Det andet punkt - dette er den nemmeste måde at dyrke en egoistisk og en neurotisk på. Barnet bliver vant til det faktum, at moderen ikke deler hendes opmærksomhed - det hele tilhører ham. Og foruden hans vilje har han den samme holdning til verden: hele verden burde kun være bekymret over dem med sine problemer og behov. Hvis der er et tegn - disse børn er vant til at holde tingenes tilstand med magt. Og vi kalder dem tyranner og tyranner. Hvis personligheden er svag - skuffelse er meget bitter, og fornærmelse overfor verden er meget stor. Og som en konsekvens - sygdomme, fejl, depressioner.
Nogen vil argumentere: Ikke alle børn, der voksede op i enlige forældre familier, er fejlbehæftet! Ja, ikke alle. Skader er kun for dem, hvis moder ikke elskede nogen, tigger om et barn.
I min praksis er der et omvendt eksempel: En kvinde var gift og meget glad for sin mand, men kunne ikke komme ud af ham - hendes mand havde problemer. De besluttede sig for kunstig insemination med donorsæd. Min mand var med mig hele tiden. Barnet blev opfattet og født i kærlighed. Og alt er godt for dem, og barnet er ikke anderledes end de naturligt opfattede børn.
Det er skræmmende ikke, at der ikke er nogen far. Han kunne opgive sin mor, dø, hans mor kunne forlade, de kunne spredes fornuftigt - ikke essensen. Det er vigtigt, at den oprindelige installation på familien fandt sted, og det var i denne kærlighedens aura, forhold, blev opfattet og født et barn. Det er forfærdeligt, når en anden mor allerede på befrugtelsesniveau anvender andres ejendom i ejendommen. Når alt kommer til alt, føler børn, mens de stadig er i livmoderen, perfekt alt hvad der sker med deres forældre.
Skuffelse i familien, mænd, kærlighed - en ting, som mænd også bidrog meget. Men hvordan man vokser fuldvundne mænd og fuldvundne kvinder, lukker deres hjerter for oprigtige følelser, frygter dem og forsøger at komme rundt?
Der er kun en vej ud: at stræbe efter at stræbe efter at søge og finde noget ægte, at tro og håbe at arbejde på sig selv. Dette gælder for alle - både mænd og kvinder.
Efter min mening er det værd at tænke: er det endda nødvendigt at stræbe efter et barns fødsel, hvis der ikke er en ved siden af en kvinde, der i første omgang ville blive en støtte? Mange siger, at hvis en kvinde ikke foregår som mor, er hendes liv spildt. Men vil det finde sted som en fuldmægtig mor, der anvender andres liv for at beskytte sig mod deres klager og skuffelser?