Første indtryk er vildledende
Det sker, at vi lærer at kende en person, og han vil kunne lide det ved første øjekast. Allerede efter et par timers kommunikation er vi klar til at modstå bjerget og forsvare hans ære. Men tiden går og det viser sig, at vores nye ideelle ven ikke er så ideel. For eksempel er hans talkativitet og fællesskablighed i virkeligheden en kærlighed til sladder og en manglende evne til at forblive tavs, selv når det er nødvendigt. Og tilbageholdenhed og ro er et tegn på isolation, indre hud og fremmedgørelse. Som følge heraf ophører en ny ven med at være meget hurtig, og vi kan ikke forstå, hvordan dette kunne være forkert for en person. For at sådanne hændelser ikke opstår, skal du altid være ædru om situationen og de mennesker der er i det. Derfor, før du skriver ned nogen i vennekredsen og overvejer hans egenskaber som ideelle, skal du give dig tid til at se på en ny ven eller bekendtskab. Selvom du er obsessivt tiltrukket af at sværge af en person i evigt venskab, eller endda kærlighed, skal du selvuddanne og ikke "køre heste". Husk, at folk opfører sig anderledes afhængigt af situationen. Især hvis de er bekendt med en ny person eller kollektiv. Det er helt muligt, at denne person simpelthen "sætter på en maske" og ser på croakersne, og hans opførsel er et normalt spil. Derfor, selv om du kunne lide personen, skal du straks minde om, at der skal være tid, før du kan drage nogen konklusioner.
Alle mennesker begår fejl
Ofte har vi tendens til at idealisere vores kære, som har gjort gode gerninger for os og til andre mennesker mere end én gang. Lidt efter lidt begynder vi at se i dem rigtige engle, der simpelthen ikke kan og burde ikke gøre noget, der ikke er iboende i dem. Og når dette sker, synes verden at smuldre, fordi vores ideal mand pludselig blev helt jordisk og har sine mangler. Hvis dette sker, må det under ingen omstændigheder skyldes den person, han opførte sig så dårligt. Faktisk er der ikke noget forfærdeligt i hvad der skete. Hvis du ikke idealiserede det, ville det ikke ske. For ikke at blive skuffet, husk altid, at der i hver levende person er mangler. For eksempel bliver din yndlings ideelle bror aldrig fuld, beundrer sig med damerne og styres kun af kærlighed. Og så pludselig bliver han fuld, begynder at forfølge pigen, som selvfølgelig ikke vil kalde Madonna og vil ikke være opmærksom på dine ønsker om at stoppe. Og du står og ser på det hele, og det ser ud til dig, at verden er faldet sammen, fordi personen var helt netakim, som du så det. Men der er faktisk ikke sket noget forfærdeligt. Måske brød en mand bare og kunne ikke holde det, han ønskede at blive anderledes, for i os alle lever den obdurate side, som under en vis sammenfatning af omstændigheder beder om en skøn. Derfor skal du huske, at denne person har fuld ret til ikke at reagere tilstrækkeligt på stress, livskløft osv Og denne adfærd er ikke et tegn på, at det er dårligt. Dette er et tegn på, at han er i live, ikke perfekt. Og du skal kigge på hans adfærd, huske dig selv. Det var jo jo, at du brød dig selv og gjorde noget ukarakteristisk for dig selv, og så beklagede du det. Det er normal opførsel, hvis det ikke er en vane. Og når du kommer ind i stedet for at beskylde en person til at ødelægge dine illusioner, skal du huske at du elsker ham, uanset hvordan han opfører sig og vil hjælpe ham med at komme ud af livets pit. Derfor skal du altid huske på dine kære, at de ikke er helte i en primitiv serie, hvor alle de gode er ideelle, og de dårlige er onde og lumske for kernen. De er almindelige mennesker med deres egen psyke og psykologi, som ikke altid kan opføre sig på en positiv måde og har ret til at afvige fra deres normer for at overleve stress eller simpelthen at trivialisere fra alle rutiner og rutiner.
Tænk ikke op scripts
Hvis vi forestiller os ud fra et billede af en ideel person, begynder vi i tankerne at "skrive" hele scenarier af hans adfærd. Det er bare, at vores person af en eller anden grund ikke vil opføre sig som vi ønsker. Han taler andre sætninger, gør ting, som vi ikke har i vores scenario, og slet ikke er den personlighed, vi troede på os selv. I dette tilfælde er hele problemet, at kvinder ofte kommer op med kvaliteter, som de ikke har. På baggrund af enkelthandlinger eller karaktertræk opstår pigerne fuldstændigt for sig selv, og så begynder de at tro på, at personen bør og vil opføre sig sådan. Når han ikke gør det, bryder idealet op og et øjeblik med skuffelse sætter sig ind. For ikke at græde over dine drømmes fragmenter, vurder altid nøgternt kvaliteterne og handlingerne hos folk, der omgiver dig. Nogle gange kan vi overveje hovedkaraktertræk kun en følelse af følelser eller et godt spil for offentligheden. Derfor, før vi begynder at oprette i vores tanker varianterne af modellen af vores ideals adfærd, skal vi nøje observere det i andre situationer for at forstå, hvor meget dets virkelige handlinger og karaktertræk falder sammen med dem, vi kom på. Der er ingen grund til at tilskrive kvalitet, hvis vi absolut de er ikke sikre. Kun når vi ser en systematisk gentagelse af bestemte reaktioner og formdannelse, kan man sige, og det er ikke med absolut sikkerhed, at en person har den kvalitet, vi ønsker at se i den. Ellers skal du indrømme for dig selv, at virkeligheden og idealet er to forskellige ting, som du aldrig bør blive ramt af.
Lyt til andre
Her taler vi ikke om troende rygter om alle rygter, men bare om at lytte til andres meninger og huske det. Hvis folk ikke en gang har fortalt dig, at den person, du beregner som et idealt middel er middel, så skal du lytte til deres mening og se nærmere. Mange er begyndt med bevidst at lede efter negative mennesker i mennesker, de har hørt om, hvilket også er en stor fejltagelse. Det er bare nødvendigt at observere og evaluere alle situationer uden at give impulser. Derefter kan du se rigtige kvaliteter, og ikke skabt af dine ideelle idealtræk.
Under alle omstændigheder skal du kigge på andre mennesker, altid huske, hvilken slags person du er. Selv med en flok gode kvaliteter, ved du om dine mangler. Og sådanne mangler er absolut specificeret af en levende person. Derfor eksisterer ideelle mennesker ikke, der er enkelhed, hvis fejl er lettere at tolerere.