Der er en opfattelse af, at feminismen næsten fuldstændigt pålægger folk, der bor i en stabil, langsigtet familie. Da han gemmer sig bag ligestillingsidéerne og således kun beskæftiger sig med kvinder, og bestemt tænker på at en mand, hvis ikke en direkte fjende af en kvinde, et sted tæt på dette, lider kvinden her konstant og stammer. Hvad er feminismens indflydelse på familien?
Familie og feminisme
Hvis feminisme er en kvindes liv en feminist, så er manden i dette billede en fremmed, en ekstra "detalje", som nogle gange bliver nyttig, men slet ikke ens for kvinden. Kvinder, der er enige om feminismens ideer, tænker i første omgang ikke på at bevare familien efter at følelserne har "afkølet." Det er værd at nævne, at feminismen principielt dikterer det kvindelige køn for at slippe af med hanen, som i det mindste har nogle ulemper, hvis allerede kærlighed er væk, og livet sammen blev byrdefuldt. Nå, og hvis du tager højde for at folk ikke har nogen mangler, så falder næsten alle familier fra hinanden. Tilstedeværelsen af børn i familien spiller ikke nogen rolle, fordi det vigtigste for en kvinde er sig selv, og børn kan uden far. Trods alt er en af feminismens regler - "et barn behøver ikke at have en far og mor, nok at han bare elskede."
Kvinder tænker ikke på og deler nemt med deres mænd, mens de ikke forsøger at leve uden lidenskab, men en stabil familie, der er vigtig for børnets vækst og udvikling. Børn, der opdrættes i ødelagte familier, udfører ofte deres forældres adfærd i deres eget liv. I et ord er manglende evne til at kommunikere med det modsatte køn, manglende evne til at opretholde stabile langsigtede relationer, "programmeret". Således garanterer feminismen næsten, at den næste generation af mennesker bliver en generation af ensomme mennesker. Et sådant eksempel er givet af ideologer af feminisme - næsten alle af dem adskilt mange gange med deres "halv".
Feminisme forhindrer skabelsen af en normal familie
En af de mest grundlæggende regler for feminisme siger, at "det mandlige køn er blevet undertrykt i århundreder af kvinder, undertrykt dem på alle måder og ønskede deres lydighed og underlegenhed." Og feminismen har nu givet en kvinde mulighed for at føle et fuldverdigt medlem af samfundet - lige og frit. Sandelig er ideologerne af feminisme ikke enige med eksistensen af en sådan forestilling, som alle kender den stærkere egocentricitet i sammenligning med maskulin. Ønsket om at være eller i det mindste synes at være "verdensmesteren" er karakteristisk for en række kvindelige repræsentanter, men i et simpelt liv stopper det med den store forskel på mulighederne for at nå dette mål.
Nogen vil spørge, hvor er feminisme? Og derudover tager de, der holder fast i feminismen, næsten "til himlen" af selvværd og selvforestilling (der er tilfælde, hvor det er berettiget, og der er - grundløshed, men tager afsted). Samtidig er evnen til at se uden "rosa briller" på sig selv stærkt svækket (som "de plejede at blive narret af deres formodede defekte hoved, men nu er de fri" - i et ord, "svimmel med succes"). Og under undersøgelsen af hendes "frie" blik rundt i verden opdager en kvinde, at de, der er værdige for hendes store kvaliteter af mandlige repræsentanter, er næsten ingen (og hvis der er nogen, er de enten allerede besatte eller "mænd", derfor er de heller ikke værdige) . Når et sådant højt selvværd er rimeligt - kan en kvinde kun blive pitied, men sådanne mennesker (med rimeligt overvurderet selvværd, kvinder eller mænd) er ret få. Næsten alle mennesker er ret gennemsnitlige i deres kvaliteter. For at skabe et par ville de have været kontaktet af den samme gennemsnitlige person. Men det er ikke sådan! Feminismen pålægger en kvinde ensomhed i stedet for at skabe en familie med en almindelig gennemsnitlig mand. Fordi under "hit" automatisk falder næsten alle mænd, der kunne have lavet en kvinde til et ægtepar. Og folk kunne leve et langt stille liv (måske uden stor lidenskab eller uden store glæder, men ganske godt). Og det er værd at sige, at det er feminisme, der skyldes denne næsten fuldstændige ensomhed.