Forfædrene af moderne økologiske kosmetik var selvfølgelig salver og cremer, hvilken skønhed der er brugt siden tidens ældste. De forberedte mirakuløse lægemidler med hånden, fra blomster og planter dyrket i de reneste forhold (andre var da ikke). Den hurtige udvikling af videnskab og teknologi gjorde tilpasninger til denne proces, og i det tyvende århundrede blev en sådan produktionsmåde økonomisk urentabel. Til hjælp kom kemi og de nyeste teknologier, der giver mulighed for at syntetisere alle stoffer og producere cremer uden at forlade laboratoriet. Denne situation passer til krigere for miljøet og modstandere af grusom behandling af dyr.
I 70'erne i det sidste århundrede blev emnerne for skader på kosmetik og deres giftige emballage til økologi diskuteret aktivt. Det blev påstået, at med cremerne og lotionerne kommer en masse "kemi" ind i kvindens krop og akkumulerer, kan hun starte farlige processer - fra allergi til onkologi ... Samtidig meddelte flere store kosmetiske virksomheder, at de stopper med at teste produkterne på dyr og Fremover vil de bruge miljøvenlige og fuldstændigt bionedbrydelige emballager. Derefter faldt passionerne lidt, men de begyndte at tale om økologisk igen. Højest af alle, som normalt, krigerne for miljøet, men de blev uventet støttet af konstellationen Celebris. Cameron Diaz, Brad Pitt, Julia Roberts, Reese Witherspoon og andre rige og berømte, proklamerede, at de kun bruger naturlige kosmetik - økologisk kosmetik og deres upåklagelige udseende skylder det for hende.
Grøn apotek
Inspireret af et eksempel på afguder stormer du butikken og fejer fra hylderne flakonchiki med indskriften som "naturlig" eller "med vegetabilsk ekkraktami"? Skynd dig ikke - læs først produktets sammensætning og vær opmærksom på dets mærkning. De fleste kosmetiske produkter, der kaldes naturlige, består ofte kun af 5% naturlige ekstrakter. Generelt er sammensætningen af den klassiske ("kemiske") kosmetik omtrent den samme: vand, fedtstoffer eller olieholdige stoffer (sædvanligvis olieprodukter, der tilstopper hudens porer), emulgatorer, parfume tilsætningsstoffer, farvestoffer, parabener (konserveringsmidler, der kan være allergener og mistænkes for carcinogenicitet) . Et sådant sæt betragtes som for aggressivt - det kan bidrage til ophobning af toksiner i kroppen.
Og hvad med økologisk kosmetik? Dette har ret til kun at blive kaldt den, der er 95% og mere består af naturlige komponenter: blomst og frugtvand, æteriske olier, plantesafter. Resten er sikre konserveringsmidler, for eksempel ascorbinsyre og benzosyrer. Og alle de ovennævnte organiske egenskaber bør bekræftes af et certifikat (flere af dem: BDIH - Tyskland, ECOCERT COSMEBIO - Frankrig, AIAB / ICEA - Italien, JORD ASSOCIATION - Det Forenede Kongerige, USDA - USA).
For at få ret til at placere på pakken, værdsatte ikonet, er producenten af naturlig kosmetik - økologisk kosmetik forpligtet til at opfylde en række betingelser. Råvarer til cremer, masker og shampooer bør dyrkes i miljøvenlige zoner uden brug af genteknologi, kemiske gødninger og pesticider og forarbejdes ved mekaniske metoder (koldpressning, vanddampudvinding og infusion) igen - ingen kemi. Takket være dette er det muligt at garantere sikkerheden af naturlige komponenter, aktiviteten af sporstoffer og vitaminer, og også at være sikker på, at ingen pesticider og kemikalier vil trænge ind i klientens hud sammen med cremen.
Som et curtsey til aktivisterne i Greenpeace-bevægelsen testes der ikke noget organisk middel på vores mindre brødres brødre, hvilket også er rapporteret af den tilsvarende mærke på pakken. Forresten er hendes krav ikke mindre strenge. Flasker, flasker og kasser skal genbruges, være venlige for atmosfæren og ikke reagere med indholdet.
Og hvad er brugen?
Argumenterne til fordel for økologi er imponerende. Til fordel for at beskytte dyr - så godt. Sikkerheden synes også at være på niveau. Men hvad med effektiviteten af naturlige kosmetik - økologisk kosmetik? Er den absolutte naturlighed før videnskabens resultater, som giver os mulighed for at skabe næsten intellektuelle cremer, der kan trække ansigtet på kortest mulig tid?
Producenter af økologisk kosmetik hviler på, at de bruger store summer på forskning af planteejendomme. Men ikke forgæves. Mange af de naturskabte værktøjer til effektivitet er uforlignelige med kemiske analoger. For eksempel kan aloejuice og solsikkeekstrakter, ved deres evne til at bevare fugt i huden, konkurrere med hyaluronsyre. Unge mineraliserende og fugtighedsgivende egenskaber hos alger, regenererende egenskaber af sheasmør, jojoba, chilenske rose, en kraftig antioxidant effekt af druesfrø - udnyttes også af økologiske skabere.
Men den største fordel er, at økologisk kosmetik meget forsigtigt stimulerer processerne for cellefornyelse og giver eftertragtet foryngelse. Det justerer kroppen til genopretning uden de aggressive metoder, der er forbundet med "kemiske" midler. Desuden garanterer brugen af "organisk" beskyttelse mod effekten af afhængighed, når en forbløffende creme med tiden bare ophører med at virke. Men sådan blødhed er for patienten. For at bemærke den positive effekt af at bruge økologisk fløde er det værd at vente på 28 dage (i løbet af denne periode opdateres hudcellerne).
Hvad angår specialisternes mening om økologisk kosmetik, er de forskellige. Nogle mener, at det taber dets effektivitet ved hjælp af moderne "kemiske" produkter, mens andre er meget imponeret over blødheden og sikkerheden af dens indvirkning. Én ting er klart: at købe certificeret økologisk kosmetik, du kan være sikker på, at den helt falder ind i miljøbevægelsens stråle.
Til noten
Hvis du beslutter dig for at teste effekten af økologisk kosmetik, skal du overveje, at den har en række funktioner, der kan skræmme en uerfarne bruger.
Disse er:
- Upræcise "ydre" - Som regel har produkterne en naturlig farve: gullig, brunlig, etc. Apotek, alg, urte eller intensiv essentielle smag og rensemidler (sæbe, gel, shampoo) skum ikke godt. Derudover kan ibland fra cremen adskille olien. I starten er det svært at tildele disse tegn til fordelene, men det er faktisk. Alt dette er en garanti for absolut naturlighed, fravær af kemiske farvestoffer, konserveringsmidler, emulgatorer;
- en uhøjtidelig form for emballage
- kort holdbarhed Hvis den "kemiske" creme kan opbevares i mindst to år, så er den organiske alder kort - et år. Og i åben form - og endnu mindre - fra to til seks måneder;
- høj pris Enig, det er svært at forstå, hvorfor en lille bar såpe med algernes aroma koster så meget ... Det er alt sammen i produktionen af denne lille stang. Efter øko-dyrkning, forarbejdning er manuel arbejdskraft meget dyrt;
- relativ hypoallergenicitet Økologisk oprindelse er ikke en garanti for, at der ikke vil være allergi. En stærk allergen kan trods alt ikke blot være kemiske komponenter, men det meste, det er heller ikke den naturlige honning, æbleekstrakter og meget mere.