Forholdet mellem menneskelige tegn og tegnsæt


Der er symboler, der indeholder vigtige oplysninger og bruges på forskellige sprog. Tegn, der minder om mennesker og afspejler deres tegn. Koder der påvirker kvaliteten af ​​væren. Navnet er tegnsætning. Hvad er forbindelsen mellem menneskelige tegn og tegnsæt? Læs - og find ud af, hvad "tegn" folk er. Alle deres hemmeligheder er her.

To skriver, tre i sindet.

Den største kommunikationsvanskelighed er leveret af folk-citater. Du ved aldrig, om deres tale er direkte, eller alt skal forstås i en figurativ forstand. Det er svært at afgøre, hvad der er til deres mening, og om de skal have tillid til det. De er ikke lette for dem selv, fordi de venter på et snavset trick fra mennesker og verden, er mistillid til disse mennesker automatisk, medfødt, som en refleks. De tvivler også i sig selv ikke kun i andre. Hvad de frygter, modtager de. De ønsker ikke rigtig at være venner med dem, de er "substitueret" og forrådt, de bliver afskåret og kan ikke lide. Gør livet lettere for dig selv

og den anden kan kun være en måde: maksimere udviklingen af ​​oprigtighed og opgive vurderingerne. Brug kun citater til direkte tale, glemmer deres evne til at ændre ordets betydning til det modsatte. Teknikken "Er det sandt?". Det er enkelt, det er bare nødvendigt at rejse dette spørgsmål til hver af sine udtalelser.

- Jeg kan godt lide denne artikel.

- Er det sandt?

- Nå, det er faktisk kedeligt og nyt er ikke nok ...

- Artiklen er ret kedelig, men noget i det er stadig interesseret.

Den sidste sætning er en direkte tale, der kan udtrykkes, den foregående tre-interne dialog.

Vi åbner parenteserne.

Problemet med oprigtighed og åbenhed opstår ikke kun i citater. Folk-parenteser, lukkede og fjerntliggende, fastholdte og terse, opfattes ofte med frygt og mistanke. Det er ikke særlig behageligt at kommunikere med et isbjerge, hvoraf de fleste er gemt under vand. Samtidig tiltrækker disse mennesker deres mysterium og ubekymring, deres udfoldelse inspirerer respekt. At afsløre sådanne parenteser er som at åbne dine arme: Du får et helt nyt og meget behageligt kommunikationsniveau. Brug i samtaler med dem et omskoling - og få en masse nyttige yderligere oplysninger. Re-sætninger angiver forslag som:

- hvis jeg forstod dig korrekt ...

- Det betyder du ...

- hvis du tyder på, hvad du sagde, viser det sig ...

- hvis jeg rigtigt fangede din tanke, viser det sig ...

Det viser sig konkretisering, og det er præcis det, vi har brug for.

Gendan det slettede.

Dash - noget så selvfølgelig, at det ikke er værd at tale om, et bindestreg og ikke mere. Jeg er chefen, du er en narre, han er klog, og du er en halv-hvide. En pige fra forsiden af ​​et blankt blad er bare super, og jeg er en refleksion i et skævt spejl. Hvad er der at diskutere? Alt er klart, i et ord - et strejf. Men! Det siger sig selv for et persondash, for hans samtalepartner kan have en helt anden betydning. Der er en chef, men de mentale evner er ikke bestemt af den stol, han indtager. Pigen fra omslaget er perfekt og uinteressant, men mit ikke-standardmæssige udseende er noget at fange. Smarte mennesker kan til tider ikke give noget nyt til verden, og halvmanden Einstein, der ikke beherskede de afsluttende eksamener, skabte relativitetsteorien.

Mennesker dash i en konfliktsituation foretrækker at tavle, så partneren selv gættede, hvor han havde fornærmet det stille og hvorfor han gik "ind i de døde forsvar". Fra enhver afklaring af relationer taler man-dare. Hvis jeg er tavs, er det din skyld, hvad er det ikke klart? Men dette er vejen til ingensteds, for forresten eller senere bliver partneren træt af at gætte på kaffegrundene og kigger efter sine fejl, og han vil sige: "Er du stille? Og vær stille for dit helbred. Jeg har noget at gøre med? ".

Meget vigtige ord er gemt under bindestreg: "er", "det", "betyder". Udskiftning af dem med et simpelt strejf fjerner vi vibrationerne, slettes af betydningen og sætter spørgsmålstegn ved selve eksistensen. Fjern bindestreg - det er meget usikkert.

Udtal ordet "er", sig og diskuter klager, find ud af forholdet i ordets mest bogstavelige betydning. Jeg anbefaler stærkt dig at bruge I-udsagnene i dette tilfælde: du bruger ikke meget lidt tid sammen med mig, og jeg er overrasket over det faktum, at vi bruger lidt tid sammen. Du glemte ikke bryllupsdagen, men det mindede du ikke om. Du karper ikke på mig, men jeg reagerer morbidly til snibbagsne over baggrunde. I-erklæringer bidrager til at bringe livet til niveauet af prikker, og dette ...

En roman med en efterfølger.

Hvis du var heldig nok til at blive født som en ellipse, er du betydelig og demokratisk, åben for den nye og dynamiske, mystiske og ikke-standard. Hvis fra fødslen disse kvaliteter ikke er nok, kan du og bør udvikle sig, fordi ellipsen - dette er livet med dets underdrivelse og overraskelser, multivarians og uforudsigelighed. Dette er en mulighed for at komme med din egen version af udviklingen af ​​arrangementet, få magt over omstændighederne. Ethvert tegn kan være en ellipse, der ville være et ønske, bekræftet af handling.

På et tidspunkt, da profeten Moses 'herlighed nåede nabostater, sendte en af ​​kongerne en kunstner til Israel for at tegne og bringe ham et portræt af en stor mand. Tsaren havde en fortuneteller, der ved portrættet kunne afsløre en manns karakter, og det var således muligt at finde ud af, om Moses 'ære svarer til hans virkelige talenter. Portrættet blev lavet, leveret, og sogtsageren udtalte, at der ikke er noget sådant plet, som en person, der er afbildet på lærredet, ikke ville være i stand til. Den onde konge besluttede at udføre enten en uheldig kunstner eller en visionær bedrager. Men først måtte han møde Moses selv for at se, om billedet var som en rigtig profet. Hvis det ser ud til, at dræberen vil dø, hvis ikke, venter døden på kunstneren. Og her fandt det efterlængte møde sted, Moses kommer til at møde kongen, som to dråber vand ligner hans billede ... Kongen kalder bødføreren.

"Hvorfor har du brug for en bøddel?" spørger profeten

- At udføre en sejr, der sagde, at du, en stor mand, er i stand til de laveste handlinger.

"Skynd dig ikke med udførelsen, jeg er virkelig i stand til de laveste handlinger, men min storhed ligger i, at jeg formåede at overvinde dette i mig selv."

Måske at overvinde og konvertere et minus til et plus er kernen i den store overgang, som alle tegnsætningstegnene antyder på os?