Aktivitet, pres, stor risiko, men også en masse penge - dette er trenden i dag. Hvordan har du aldrig været på alpint skiløb? Hoppede ikke med faldskærm? Engagede sig i kamp uden regler for lederens stol? Nogle gange ser det ud til, at et negativt svar på disse spørgsmål kan sætte spørgsmålstegn ved vores ret til at blive kaldt en person - en lys og modig, beundringsværdig og det berygtede glas mousserende vin.
Risiko er en akut krydderier for et stille liv. Så siger psykologerne. Når alt er relativt sikkert, er der en mode for ekstrem. Men naturligvis har modige mennesker en stor risikovillighed, fordi for dem er fare og spænding positive kategorier. Men ikke hele denne adfærdstilstand er tæt. Mange kopier offensiv taktik, såvel som ekstreme hobbyer, for at bevise deres stejlhed.
Tilsæt peber?
Ifølge psykologer betyder risikoen ikke altid at være fed og stærk. Ofte er ønsket om spænding utilfredshed med dig selv eller ønsket om at skjule problemerne. Glem ikke at adrenalinafhængighed ofte er det såkaldte posttraumatiske syndrom. Et typisk eksempel er søgen efter spænding af servicemænd, der vender tilbage fra "hot spots". Derfor, når en normal person, der ikke kommer i alvorlige problemer, ikke tænker på hans eksistens uden nogen form for ekstreme, er det muligt, at han har en alvorlig intern diskord.
Relativitetsteori
Risiko er et relativ koncept. For nogen at tage et lån hundrede tusind dollars - en fælles ting, og en person er bange for at farve deres hår. Risikoen er oftest defineret som en handling tilfældigt, i håb om succes og muligheden for et godt resultat. Psykologen ved Center for Teknologiforskning i Stuttgart, Ortwin Renn, identificerer fire hovedrisikobilleder, der varierer i graden af den reelle trussel. Hvis du ikke kan beslutte dig for denne eller den pågældende handling, skal du prøve at vurdere graden af fare på denne skala.
1. DAMOKLOV SVEREN
Sæt simpelthen panden eller forsvundet. Risikoen erhverver skæbnenes magt, hvis konsekvenser er uforudsigelige. Og der er ingen tid til at klare faren.
HVOR VIRKER IKKE. Paradoksalt som det kan virke, ekstremt ubeslutsomt folk. Da forebyggende foranstaltninger ikke blev taget (bange for at tale med nogen eller kontakte en læge), blev situationen ude af kontrol.
2. PANDORA'S BOX
Tvivlsomt dating, super-indtjening på nettet, uovervejede ture og andre eventyr. Og selvom effekten normalt er fjernt i tiden, udgør risikoen en trussel for helbredet.
HVOR VIRKER IKKE. Til Thomas den Utroende. Det er bedre at lære om sådanne ting fra andre end at opleve dig selv.
3. VÆGTER ATHENS
En anden type risiko kan kaldes 50 til 50. Risici kan beregnes og endda udgøre en balance mellem udbytte og tab. Dette er nyttigt ikke kun ved beregning af økonomi, men også ret anvendelig i situationer med psykologisk risiko. For eksempel: "I morgen på mødet vil jeg kritisere projektet N. Mulige omkostninger - at ødelægge forbindelserne med hr. A og fru V. Mulige udbytte: Mr. C og Mr. D vil støtte mit projekt."
HVOR VIRKER IKKE. Hvis du nøje tænker gennem taktikken, er sandsynligheden for et ugunstigt resultat lille. Hvad angår omkostningerne, så har du allerede været mentalt forberedt på dem.
4. FUNKTIONER AF HERCULES
Der er ingen fare i sig selv. Men der er et ønske om at opleve spændingen. Denne type risiko omfatter alle former for fritid, som kræver erfaring og færdigheder til at overvinde kritiske situationer. Sådanne risici er altid frivillige.
HVOR VIRKER IKKE. Medmindre amatørerne overvurderer deres evner.
Hush ...
Graden af vores tilbøjelighed til at risikere som karaktertræk afhænger af temperamentet, som på én gang består af mentale egenskaber (mental mobilitet og poise). Så den koldere i en farlig situation føles som en fisk i vandet, og det hjælper ham med at gennemføre de mest dristige projekter. Imidlertid er han villig til at risikere uberettiget, for eksempel når han adskiller sin kone, hopper midt om natten ind i bilen og rushes til hvor øjnene ser ud. Men en aktiv, men ret afbalanceret, sanguine person vil ikke søge eventyr fra sorg: han, hvis den er i fare, af hensyn til en følelse af fuldstændighed i livet. For phlegmatic og bekymre dig ikke: de foretrækker doseret adrenalin. Men en følsom og ustabil melankolsk undgår endog lugt af risiko. Det er ubrugeligt at tegne en melankolsk ind i eventyr, der er tvivlsomme ud fra hans synspunkt. I første omgang vil det være lang tid at afveje alle fordele og ulemper, så lider, til sidst nægte og desuden begynde at bebrejde sig selv for fejhed
Temperament er grænserne fastsat af naturen, og det er meningsløst at argumentere med dette. En person, der er involveret i kamp med sin psyke, kommer ikke til noget godt. Derudover er beslutsomhed og mod ikke nødvendigt overalt og ikke altid.
En ædle årsag?
"Vægtet risiko er den mest prisværdige side af menneskelig forsigtighed," sagde George Savile Halifax, en englænder, en politisk figur fra det 17. århundrede. Og selvom mistænksomhed og ubeslutsomhed kan være en meget nyttig ressource, er det ikke værd at gøre disse kvaliteter til dit livsmotto. Efterhånden skal du tage risici. Det betyder selvfølgelig ikke, at du skal tvinge dig selv til at hoppe med en faldskærm eller klatre en stejl klippe. Det drejer sig om risikoen for en psykologisk karakter, det vil sige at træffe beslutninger i situationer, hvilket vi ikke helt sikkert ved. Det drejer sig om eksamener, jobsamtaler, bekendtskab med forældrene til en elsket og en forklaring med en kæreste og beslutningen om endelig at komme ud af skyggerne og erklære dig selv. Selvfølgelig kan du aldrig gøre noget og konsolidere dig selv med noget, der ikke gjorde ondt og du ønskede. Det er dog vigtigt at indse, at bag dette "jeg ikke vil" ofte skjuler "jeg kan ikke".
For at adskille den unødvendige bravado fra den nødvendige beslutsomhed råder psykologerne til at svare på to spørgsmål: "Hvad risikerer jeg?" Og "Af hensyn til hvad?" Når alt kommer til alt, siger Friedrich Nietzsche, når du helt sikkert ved, hvorfor du kan stå nogen.
Forresten bekræftes validiteten af denne aforisme af forskere. Psykolog, professor i Medical Center i Cleveland (USA), Marvin Zuckerman, som følge af mange års forskning, kom til den konklusion, at vi alle, uanset temperament og personlige præferencer, er mere tilbøjelige til at risikere i vilkårene for vilkårlig handling (når vi bestemmer situationen), end når spilets regler er pålagt af omstændighederne. Kun udbruddet af ens egen ide og beslutningen taget af sig selv, fremkalder dristige og endda risikable handlinger. Da i dette tilfælde søger en person at teste sin styrke og realisere alle sine planer og planer.
Hældning i retning af risiko som karaktertræk i en person kan ikke være. Men det betyder ikke, at han under visse omstændigheder ikke vil kunne træffe afgørende handlinger. Mod og risiko for risiko er ikke et mål i sig selv, men et middel til at opnå succes. Men chancerne for et positivt resultat afhænger ikke kun af vores vilje til at tage risici. Lige så vigtigt er motivation, ro og organisation. Forresten glemmer egentlige atleter, ekstremaller aldrig dette. Derfor, før du sætter dristige mål eller oplever dig selv i ekstreme situationer, skal du lytte til begrundelsens stemme. Og forsøm ikke din intuition. Det er trods alt det ubevidste depot af vores dybe viden og erfaring.