Afskedigelse og bankkredit

Der er et ordsprog: "Du tager fremmede, og du giver dine." Men stadig har nogen brug for penge her og nu, selvom det er uklart, hvordan man returnerer dem. På grund af forskellige omstændigheder er vores helte i gæld som i silke, men de vil ikke overgive sig. Vi vil fortælle deres historie om afskedigelse og banklån.

Sergei (35), redaktør.
Før krisen arbejdede jeg i en velkendt og meget respekteret publikation. På det tidspunkt kunne lånene tages meget let og uden bureaukrati. Derudover arbejdede jeg udover det primære arbejde som freelance - skrive artikler i andre publikationer. Så jeg besluttede at købe en god bærbar computer på kredit. Lånet blev også taget i en solid bank. Penge betalt regelmæssigt, hver måned, selv med en lille overbetaling. Men en økonomisk krise brød ud, og vores magasin blev trods sin berømmelse og en lang historie lukket. Jeg, ligesom mange kolleger, blev efterladt uden arbejde. Jeg måtte tilbagebetale lånet inden for de næste tre måneder. Jeg kunne ikke finde et job, så nu er min hovedkilde af indkomst freelancing. Penge er næppe nok til livet - det er naturligt, at der ikke er nogen måde at betale lånet endnu. Så i flere måneder voksede min gæld til banken fra 3000 tusind dollars til 5000 tusind.
Selvfølgelig kalder de mig fra banken, og nu fra bankens sikkerhedstjeneste. Jeg siger ærligt, at jeg ikke har penge endnu, lad dem træffe foranstaltninger, men jeg behøver ikke tage dem overalt. Det er godt, at jeg har en god bank. Hans ydelser i et forsøg på at få deres penge passerer ikke en vis grad af høflighed. Og jeg kender debitorers kredithistorie, hvor forskellige tjenester fra andre banker kalder ikke kun den umiddelbare debitor, men på enhver mulig måde forkæler hele familiens liv.
Psykologens kommentar.
Behovet for at låne er en psykisk sygdom. Ønsket om at være rig til enhver pris. Hvis vi taler om denne historie, så ser vi en almindelig passende person, der som de fleste mennesker planlægger at bruge sine penge. Han har virkelig ikke tjent på noget tidspunkt
Ekaterina (35), assisterende marketingmedarbejder.
Vi ville ikke have tænkt på at tage lån, hvis der ikke havde været nogen ulykke i vores familie. Min ældre bror blev ramt af en bil. Den hvirveldyr var beskadiget. Valget var mellem at være permanent deaktiveret og gøre dyre kirurgi. Vi lever ikke rigeligt, af alle værdier, ja, det øjeblik var - en to-værelses lejlighed og en skuremaskine af et dusin. Jeg tog for nylig eksamen fra instituttet, min løn var næppe nok til tøj og mad. Min bror arbejdede som sikkerhedsvagt hos en privat virksomhed. For at betale ham den første operation solgte vi min fars bil. Derefter blev de genoprettende stoffer tilbage med de penge, som min bror satte afsted for at købe sin bil. Men skaden var flertallet, og en operation var ikke nok. Og spørgsmålet opstod, hvor man kunne tjene penge. På sikkerheden af ​​lejligheden tog forældrene de nødvendige penge fra banken - de registrerede mig. Gjorde min bror to operationer. Har bestået et forløb. Og det viste sig at vi måtte bankere en enorm bunke penge. Vi kan ikke omgående oversætte penge. Vi betaler tilbage gælden og nu eksisterer vi simpelthen.
Psykologens kommentar.
Her er en vanskelig situation, en katastrofe. Og jeg ville ikke tale om nogen psykologiske egenskaber hos heltinden. Fordi hendes handlinger dikteres ikke af menneskets psykologi, men af ​​tragedier i familien.
Alexey (30), en journalist.
Jeg tog lån til levevis. Rags, udstyr, cafeer. Halv og halvt år betalte regningerne regningen. Jeg er en designer af natur. Med krisens begyndelse er arbejdsstrømmen kraftigt faldet. Til sidst måtte jeg banke omkring 1000 dollars. Der er noget arbejde. Jeg har nok til livet, men der er ingen penge til at betale gælden. Først talte jeg om udsættelse af ugen. Derefter ringede de til mig og fornærmet mig, truede mig med nogle besøgsbrigader. I retten ønsker banken ikke at filme. Det er ikke rentabelt for dem, pludselig deres krav ikke vil blive opfyldt, og bureaukrati er meget, det er bedre at terrorisere så mere rentabelt.
Specialistens kommentar.
Efter min mening betragter den unge mand de skyldige, men alene. Sådanne mennesker går ofte bevidst på bedrageri kreditorer, allerede fra begyndelsen ved at vide, at de usandsynligt er i stand til at give penge eller simpelthen ikke tænker på, hvordan de vil returnere dem